Постанова

від 18.12.2012 по справі 2а-1870/9300/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/9300/12 копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 18 грудня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/9300/12 Сумський окружний адміністративний суд в особі судді -  Глазько С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Русанівської сільської ради про стягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В: Роменська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Русанівської сільської ради про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого плат ника податків податковий борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 101000 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що Роменською ОДПІ Сумської області було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000022303 від 20 березня 2012 року, яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 148500 грн. Зазначене податкове повідомлення - рішення було оскаржене відповідачем до Сумського окружного адміністративного суду, постановою Сумського окружного адміністративного суду вказане податкове повідомлення-рішення було залишене без змін, однак постановою Харківського апеляційного адміністративного суду вказане податкове повідомлення-рішення було частково скасоване на суму 47500 грн. Таким чином податкове зобов'язання відповідача в сумі 101000 грн. визначене податковим повідомленням-рішенням №0000022303 від 20 березня 2012 року є узгодженим. Відповідач, який отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження 07 грудня 2012 року (а.с.21), на вимогу суду письмових заперечень проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у визначений строк суду не надав. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Русанівська сільська рада зареєстрована як юридична особа, та перебуває на обліку в Роменській ОДПІ Сумської області як платник податків і зборів, що вбачається з позовної заяви та підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-9), копією довідки (а.с.10). Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. З матеріалів справи вбачається, що у період з 28 лютого 2012 року по 06 березня 2012 року Роменською ОДПІ Сумської області було проведено фактичну перевірку Русанівської сільської ради. Перевірку проведено за період з 01 березня 2009 року по 28 лютого 2012 року. За результатами проведеної перевірки було складено акт № 0006/18/09/04388426 від 06 березня 2012 року, на підставі якого Роменською ОДПІ Сумської області було винесено податкове повідомлення-рішення №0000022303 від 20 березня 2012 року, яким до відповідача було застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 148500,00 грн. (а.с.14). Відповідно до п. 56.1. ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Відповідно до п.п. 56.17.5. п. 56.17. ст. 56 Податкового кодексу України, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків. Зазначене податкове повідомлення - рішення було оскаржене відповідачем до Сумського окружного адміністративного суду, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року по справі № 2a-1870/2703/12 в задоволенні адміністративного позову  Русанівської сільської ради до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.03.2012 року №0000022303 було відмовлено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 р. по справі № 2а-1870/2703/12 було скасовано в частині відмови у задоволенні позову Русанівської сільської ради до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.03.2012 року №0000022303 на суму 47500 грн. із задоволенням позовних вимог в цій частині. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 р. по справі № 2а-1870/2703/12 було залишено без змін (а.с.16-18). Таким чином податкове зобов'язання відповідача в сумі 101000 грн. визначене податковим повідомленням-рішенням №0000022303 від 20 березня 2012 року є узгодженим та залишається несплаченим, що підтверджується довідками про суму податкового боргу (а.с.11,12). Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Враховуючи, що податковий борг у розмірі 101000 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.11,12), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з Русанівської сільської ради вказаної суми податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Русанівської сільської ради про стягнення податкового боргу –задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Русанівської сільської ради (ідентифікаційний код 04388426, вул. Леніна, 1, с. Русанівка, Липоводолинський район, Сумська область, 42545) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банку: 387013, рахунки: №35411030001441, №35412017001441, №35414015001441, №35414026001441, №35415036001441, №35420009001441, №35422007001441, №35424027001441, №35424038001441, №35426003001441, №35428001001441, №35428034001441, №35429033001441, №37113035001441, банк: Сумська філія ПАТКБ «Приватбанк» м. Суми, МФО банку: 337546, рахунки: № 35412028001441, №35422029001441)  на користь держави (р/р 311121104700238, код платежу: 21080900, МФО банку: 837013, банк: ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача: 37654293) податковий борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за порушення норм регулювання обігу готівки у розмірі 101000 грн. (сто одна тисяча гривень). Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      С.М. Глазько           З оригіналом згідно           Суддя                                                                       С.М. Глазько