Ухвала

від 25.12.2012 по справі 13/20(02-2а)/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/20(02-2а)/2012/5003 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А про повернення позовної заяви 25 грудня 2012 р.                                                      № 13/20(02-2а)/2012/5003              Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали за позовом:транспортно - експедиційного приватного підприємства "Темп"  (вул. Воровського, 30, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)    до:приватного підприємства  "Укрсмарттранс"  (вул. Орджонікідзе, 9, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)   про стягнення 17802 грн. заборгованості, ВСТАНОВИВ : Транспортно - експедиційне приватне підприємство "Темп" 24.12.2012 р. звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до приватного підприємства  "Укрсмарттранс" про стягнення 17802 грн. заборгованості. Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав. У відповідності до ст. 56 ч.1 (в редакції закону від 19.05.2011 року) ГПК України, позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. В силу ст. 57 ч.1 п.1 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно ст. 63 ч.1 п. 6, ч.3 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. У п. 7 додатку до позовної заяви позивач вказав, що додає оригінали поштової квитанції та опису вкладення про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, проте фактично зазначені докази у позовній заяві відсутні. Вказане стверджується, складеним працівниками канцелярії господарського суду Вінницької області,  актом від 24.12.2012 р. Всупереч викладеному, позивачем в підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу не надано опису вкладення, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви без розгляду. Також, згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. В ч.1 ст. 4 Закону вiд 08.07.2011  № 3674-VI "Про судовий збір" зазначається, що  судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі  в залежності від виду спору. Виходячи  п. 2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380,00 грн.).   Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України  суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Транспортно - експедиційним приватним підприємством "Темп" подано позов майнового характеру , а саме : про стягнення  170802, 00 грн. До позовної заяви позивач додав платіжне доручення  № 2631 від 17.12.2012 року про сплату судового збору  у сумі 356, 04 грн. ,  тоді як потрібно було сплатити 1609,50 грн., тобто позивачем не доплачено 1254 грн. Сукупність вказаних вище обставин переконує суд в наявності підстав для повернення позовної заяви без розгляду.   Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.   Керуючись п. 4, 6 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ : 1. Позовну заяву № б/н  від 18.12.12 р. на 4 аркушах разом з матеріалами  на  14 аркушах повернути позивачу. 2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 356, 04 грн., перерахований за платіжним дорученням   № 2631 від 17.12.2012 р.  , підлягає поверненню. 3. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом. 4. Копію ухвали надіслати відповідачу. Суддя                                                Тісецький С.С. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (вул. Воровського, 30, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) 3 - відповідачу  (вул. Орджонікідзе, 9, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)