Ухвала

від 24.12.2012 по справі 5020-856/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 5020-856/2012

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Грейц К.В. , Глос О.І., Поляк О.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини А0225 на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року у справі № 5020-856/2012 господарського судуміста Севастополя за позовомВійськової частини А0225 доПриватного підприємства "Остов" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України простягнення 131 320,91 грн. В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Військової частини А0225на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року у справі господарського суду міста Севастополя № 5020-856/2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який свідчив би про направлення всім сторонам у справі копії касаційної скарги.

Відповідно до п. 6 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору) (статті 26, 27ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 111 3 ГПК).

Разом з цим, доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі-Міністерству оборони України, скаржником не додано взагалі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, для повернення касаційної скарги Військової частини А0225.

При цьому, колегія суддів зазначає, що за приписами ч. 3 ст. 111-3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений

Військовою частиною А0225 судовий збір у сумі 1 313,21 грн. згідно платіжного доручення № 386 від 21.11.2012 року підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Вищого господарського суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Військової частини А0225 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року у справі господарського суду міста Севастополя № 5020-856/2012 повернути скаржникові.

Повернути Військовій частині А0225 судовий збір у сумі 1 313,21 грн. (одна тисяча триста тринадцять грн. двадцять одна коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 386 від 21.11.2012 року.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді О.І. Глос

О.І. Поляк