Рішення

від 19.12.2012 по справі 27/5005/9451/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.12р. Справа № 27/5005/9451/2012

За позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «СтілСтандарт» (м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Покулита К.В.

Представники:

від позивача -Федоренко О.П., дов. № 12/28-06 від 03.01.12р.

від відповідача -не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СтілСтандарт»про зобов'язання відповідача повернути труби -виливки відцентрованої з нержавіючої сталі d300-520мм х ф 110-470мм х 1000-1500мм. Мст. 12х18Н10Т ТУ 14-3-1747-90 у кількості 11,671728 тонн на суму -618543,22грн. на склад позивача, який розташований за адресою: вул. Червона, 21а, м. Дніпропетровськ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов'язання за договорами комісії № 43 від 28.11.2003 та № 43/28-06 від 29.12.2003 щодо повернення нереалізованого товару.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою відповідача є: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, б. 68, к. 2.

Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 05.11.2012, 20.11.2012 та 06.12.2012.

В судовому засіданні 18.12.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

28.11.2003 між МКВП «Дніпроводоканал», правонаступником якого є позивач (Комітент) та ТОВ «СтілСтандарт»(Комісіонер) був укладений договір комісії № 43.

Також, 29.12.2003 між МКВП «Дніпроводоканал»(Комітент) та ТОВ «СтілСтандарт» (Комісіонер) був укладений договір комісії № 43/28-06.

Відповідно до п.п. 1 вищевказаних договорів комісіонер зобов'язується по дорученню комітетна за обумовлену винагороду здійснювати для комітента від свого імені в його інтересах та за його рахунок правочини по продажу продукції на експорт. Характер правочину, об'єми, асортимент, ціни на продукцію визначаються у додатках до даного договору та є його невід'ємною частиною.

Згідно специфікацій доданих до договорів продукцією є труби - виливки центробіжнолиті.

Майно, що передається комісіонеру комітентом для укладення правочинів, а також майно, придбане комісіонером для комітента, є власністю комітента (п.п. 1.4 договорів).

Строк реалізації отриманого товару складає 30 днів з моменту поставки продукції на склад. Час комісії може бути переглянутим по рішенню комітента та згодою комісіонера (п.п. 2.5 договорів).

Згідно з п.п. 2.7, 2.8, 2.9 договорів комісіонер несе повну відповідальність за втрату, нестачу або пошкодження майна комітента, що знаходиться у нього. По закінченню виконання доручення комітента передати йому всі отримані по договору матеріали та надати звіт по формі, узгодженій комітентом. Звіт затверджується комітентом протягом п'яти днів. У випадку порушення комісіонером умов договору він зобов'язаний по першій вимозі комітента протягом п'яти днів за свій рахунок повернути товар на склад, вказаний комітентом.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтею 1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Як вказано вище, між МКВП «Дніпроводоканал», правонаступником якого є позивач та ТОВ «СтілСтандарт»було укладено договори комісії № 43 від 28.11.2003 та № 43/28-06 від 29.12.2003.

Комітент зобов'язався не пізніше 10 днів з моменту надходження заявки від комісіонера поставити на адресу товар на обумовлених в додатку умовах (п.п. 3.1 договорів).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2012 по справі № 25/5005/16998/2011 за позовом КП «Дніпроводоканал»до ТОВ «СтілСтандарт»про стягнення заборгованості встановлено наступне.

На виконання договору № 43 від 28.11.2003 позивач у листопаді 2003 року поставив відповідачу продукцію на суму 2 263 967,20грн.

Згідно з договором № 43/28-06 від 29.12.2003 позивач передав відповідачу продукцію у березні 2004 року на суму 6 545 563,20 грн., у травні 2004 року - 4 304 790,20 грн., у липні 2004 року - 473 481,60 грн.

Здійснення поставок підтверджується підписаними сторонами специфікаціями та актами прийому-передачі продукції, що є невід'ємними частинами договорів.

Таким чином, в цілому за вищенаведеними договорами позивач поставив відповідачу продукцію на суму 13 587 802,20 грн.

Відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію, а саме: 12.02.2004 сплачено 2 250 167,70 грн.; 26.03.2004 - 6 505 666,20 грн.; 11.06.2004 - 1 000 000,00 грн.; 21.07.2004 - 3 000 000,00 грн.

Тобто, в цілому за поставлену продукцію відповідачем було сплачено 12 755 833,90 грн.

У вересні 2005 року у зв'язку з наявною заборгованістю було проведено взаємозалік між позивачем та відповідачем і зараховано в рахунок погашення боргу за поставлену продукцію 213 425,08 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукцію складає 618 543,22 грн. (13 587 802,20 - 12 755 833,9 - 213 425,08 = 618 543,22).

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Суд враховує факти встановлені рішенням суду від 31.01.2012 по справі № 25/5005/16998/2011 при вирішенні даного спору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.п. 2.9 договорів у випадку порушення комісіонером умов договору він зобов'язаний по першій вимозі комітента протягом п'яти днів за свій рахунок повернути товар на склад, вказаний комітентом.

Так, 11.05.2012 позивачем було направлено ТОВ «СтілСтандарт»вимогу № 756/28-06 про повернення поставленого товару, що не було виконано відповідачем.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «СтілСтандарт»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, б. 68, к. 2, код ЄДРПОУ 32403764) повернути труби -виливки відцентрованої з нержавіючої сталі d300-520мм х ф 110-470мм х 1000-1500мм. Мст. 12х18Н10Т ТУ 14-3-1747-90 у кількості 11,671728 тонн на суму -618543,22грн. на склад комунального підприємства «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21а, код ЄДРПОУ 03341305), який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21а.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СтілСтандарт»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, б. 68, к. 2, код ЄДРПОУ 32403764) на користь комунального підприємства «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради (491010, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21а, код ЄДРПОУ 03341305) 12370,86грн. -витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено -24.12.2012.

Суддя В.О. Татарчук