Рішення

від 20.12.2012 по справі 3766-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.2012Справа №5002-3/3766-2012

за позовом Приватного підприємства "Керченська судоремонтна верф "Фрегат", м. Керч (98318, м. Керч, вул. Кірова, 54 А)

до відповідача Державного підприємства "Керченський судноремонтний завод", м. Керч (98300, м. Керч, вул. Кірова, 22)

про спонукання до виконання певних дій та стягнення штрафних санкції у розмірі 50000,00 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник Дюкар Р.С. за дор. від 02.03.12

Від відповідача - представник не з'явився

Суть спору: У жовтні 2012 року Позивач - Приватне підприємство "Керченська судоремонтна верф "Фрегат", м. Керч, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) із позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Керченський судноремонтний завод", м. Керч, у якої просив суд:

- зобов'язати Державне підприємство "Керченський судноремонтний завод" повернути на користь Приватного підприємства "Керченська судоремонтна верф "Фрегат" наступне майно (обладнання):

1. УШМ 180 - 1 шт. (інвентарний номер 0106066);

2. УШМ 180 - 1 шт. (інвентарний номер 010667);

3. УШМ 230 - 1 шт. (інвентарний номер 0106068);

4. УШМ 125 - 1 шт. (інвентарний номер 0106069);

5. Дриль ДУ 750ЕР - 1 шт. (інвентарний номер 0106070);

6. Компресор У5Д-132 у зборі - 1 шт. (інвентарний номер 0104004);

7. Компресор КСЕ-5М у зборі - 1 шт. (інвентарний номер 0104005);

8. Компресор 4ВУ/5 у зборі - 1 шт. (інвентарний номер 0104006).

- стягнути з Державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" штрафні санкції у розмірі 50000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 лютого 2012 року між ДП «Керченський судноремонтний завод», м. Керч та ПП «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» було укладено договір по очистці металоконструкцій на території Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод» за №29-02/12/0 та додаткову угоду № 1 до нього.

На виконання вказаної вище додаткової угоди за № 1 від 29 лютого 2012 року між ДП «Керченський судноремонтний завод» та ПП «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» було підписано акт прийому-передачі обладнання, відповідно до якого ПП «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» передало, а ДП «Керченський судноремонтний завод» прийняло на свою територію обладнання, належне ПП «Керченська судноремонтна верф «Фрегат».

04 жовтня 2012 року ПП «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» на адресу ДП «Керченський судноремонтний завод» було направлено вимогу про повернення ввезеного позивачем на територію відповідача обладнання.

В установлений договором та додатковою угодою строк відповідач обладнання не повернув, у наслідок чого позивач просить повернути належне йому обладнання у судовому порядку та стягнути з відповідача суму штрафу у розмірі 50 000,00 грн. ( п. 1 додаткової угоди) .

Ухвалою від 31.10.12р. суд прийняв вказану справу до свого провадження з привласненням справі номеру № 5002-3/3766-12, призначивши її до слухання на 22.11.12р. о 11-10 г.

Ухвалою від 22.11.2012 у зв'язку неявкою у судове засідання представника відповідача, та його клопотанням про відкладення розгляду справи, суд відклав її розгляд на 11.12.2012 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 11.12.2012 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та витребуванням від нього запрошених документів, суд ще раз відклав розгляд справи на 20.12.2012 о 11 год. 40 хв.

Представник позивача - Приватного підприємства "Керченська судоремонтна верф "Фрегат" у судовому засіданні 20.12.2012 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд розглянути вказану справу на підставі наявних документів та винести рішення про задоволення позову саме у судовому засіданні 20.12.2012.

Представник позивача також вважає, що відсутність представника відповідача у судовому засіданні, а також відсутність відзиву Державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач - Державне підприємство "Керченський судноремонтний завод" втретє не забезпечив явку свого представника у судове засідання, сповіщений належним чином за місцем державної реєстрації, причини неявки суду не повідомив, не надав суду запрошених документів, у тому числі відзиву на позов.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухав пояснення представника позивача , суддя -

встановив:

29 лютого 2012 року між ПП "Керченська судноремонтна верф "Фрегат" та ДП

"Керченський судноремонтний завод" було укладено договір по очистці металоконструкцій на території Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод» за №29-02/12/0.(а.с. 20-22)

29 лютого 2012 року між тими ж сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору по очистці металоконструкцій на території Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод» №29-02/12/0 від 29 лютого 2012 року, відповідно до умов якої сторонами було визначено, що ПП «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» виконує роботи, передбачені договором, власним обладнанням, яке ввозиться на територію ДП «Керченський судноремонтний завод», що оформлюється актом прийому-передачі обладнання. ( а.с. 23-24)

На виконання вказаної додаткової угоди 29 лютого 2012 року між ДП «Керченський судноремонтний завод» та ПП «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» було підписано акт прийому-передачі обладнання, відповідно до якого ПП «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» передало, а ДП «Керченський судноремонтний завод» прийняло на свою територію наступне майно (обладнання), належне ПП «Керченська судноремонтна верф «Фрегат», а саме:

1. УШМ 180 - 1 шт. (інвентарний номер 0106066);

2. УШМ 180 - 1 шт. (інвентарний номер 010667);

3. УШМ 230 - 1 шт. (інвентарний номер 0106068);

4. УШМ 125 - 1 шт. (інвентарний номер 0106069);

5. Дриль ДУ 750ЕР - 1 шт. (інвентарний номер 0106070);

6. Компресор У5Д-132 у зборі - 1 шт. (інвентарний номер 0104004);

7. Компресор КСЕ-5М у зборі - 1 шт. (інвентарний номер 0104005);

8. Компресор 4ВУ/5 у зборі - 1 шт. (інвентарний номер 0104006).

Додатковою угодою №1 від 29 лютого 2012 року до договору по очистці металоконструкцій на території Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод» №29-02/12/0 від 29 лютого 2012 року визначено, що повернення обладнання здійснюється ДП «Керченський судноремонтний завод» на користь ПП «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» за письмовою вимогою позивача, незалежно від стадії виконання робіт, упродовж 3-х (трьох) робочих днів з дня отримання ДП «Керченський судноремонтний завод» письмової вимоги ПП «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» про повернення обладнання шляхом підписання акту прийому-передачі обладнання.

04 жовтня 2012 року ПП «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» на адресу ДП «Керченський судноремонтний завод» направлено вимогу про повернення ввезеного позивачем на територію відповідача обладнання. ( а.с.25)

Вказана вимога була вручена відповідачу 05 жовтня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.( а.с.26- 27)

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до підпункту 1.1.2 додаткової угоди до договору визначено , що повернення обладнання здійснюється ДП «Керченський судноремонтний завод» на користь ПП «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» за письмовою вимогою позивача, незалежно від стадії виконання робіт, упродовж 3-х (трьох) робочих днів з дня отримання ДП «Керченський судноремонтний завод» письмової вимоги ПП «Керченська судноремонтна верф «Фрегат» про повернення обладнання шляхом підписання акту прийому-передачі обладнання.

Вимога про повернення орендованого майна вручена відповідачу 05 жовтня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати чи настання події, з якою пов'язаний його перебіг.

Таким чином, за умовами пункту 1 додаткової угоди №1 від 29 лютого 2012 року до договору по очистці металоконструкцій на території Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод» №29-02/12/0 від 29 лютого 2012 року та статті 253 ЦК України перебіг строку виконання зобов'язання відповідачем розпочався у перший робочий день з дня отримання вимоги, тобто, з 08 жовтня 2012 року, і закінчився 10 жовтня 2012 року.

Факт передачі позивачем майна відповідачу підтверджується актом прийому-передачі від 29.02.12 року.

Однак, відповідач орендоване майно не повернув.

Згідно пункту 1 додаткової угоди №1 від 29 лютого 2012 року до договору по очистці металоконструкцш на території Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод» №29-02/12/0 від 29 лютого 2012 року, у випадку порушення строків повернення обладнання за письмовою вимогою ПП «Керченська судноремонтна верф «Фрегат», ДП «Керченський судноремонтний завод» сплачує на користь позивача штраф у розмірі 25000.00 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень 00 копійок) за кожний день порушення строків повернення обладнання.

Як вказувалось вище, строк виконання зобов'язання відповідачем щодо повернення майна сплив 10 жовтня 2012 року.

Таким чином, станом на день підготовки даної позовної заяви прострочення строку виконання зобов'язання склало 2 (два) дні. Отже, загальна сума штрафу на день підготовки позовної заяви позивачем складає: 25000,00 грн. за кожний день порушення строків * 2 (два) дні прострочення строку виконання зобов'язання , що складає 50000,00 грн.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги про стягнення 50000,00 грн. штрафу за додатковою угодою № 1 до договору від 29.02.12 року та повернення майна (обладнання) шляхом підписання акту прийому - передачі майна (обладнання), є законними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом, наданими йому як стороні у справі положеннями Господарського процесуального кодексу України, так як відзиву або заперечень на позов з документальним їх обґрунтуванням суду не надав, явку свого представника в судові засідання не забезпечив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та засновані на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна частині рішення оголошені у судовому засіданні у присутності представника позивача 20.12.12року

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства "Керченська судоремонтна верф "Фрегат", м. Керч - задовольнити.

2. Зобов'язати Державне підприємство "Керченський судноремонтний завод", м. Керч (98300, м. Керч, вул. Кірова, 22, ЄДРПОУ 01124997, розрахункові рахунки не відомі ) повернути на користь Приватного підприємства "Керченська судоремонтна верф "Фрегат", м. Керч (98318, м. Керч, вул. Кірова, 54 А, ЄДРПОУ 36951742, розрахункові рахунки не відомі) наступне майно (обладнання) , а саме : 1. УШМ 180 - 1 шт. (інвентарний номер 0106066); 2. УШМ 180 - 1 шт. (інвентарний номер 010667);3. УШМ 230 - 1 шт. (інвентарний номер 0106068); 4. УШМ 125 - 1 шт. (інвентарний номер 0106069); 5. Дриль ДУ 750ЕР - 1 шт. (інвентарний номер 0106070); 6. Компресор У5Д-132 у зборі - 1 шт. (інвентарний номер 0104004); 7. Компресор КСЕ-5М у зборі - 1 шт. (інвентарний номер 0104005); 8. Компресор 4ВУ/5 у зборі - 1 шт. (інвентарний номер 0104006) шляхом підписання акту приймання - передачі майна (обладнання) .

3. Стягнути з Державного підприємства "Керченський судноремонтний завод", м. Керч (98300, м. Керч, вул. Кірова, 22, ЄДРПОУ 01124997, розрахункові рахунки не відомі ) на користь Приватного підприємства "Керченська судоремонтна верф "Фрегат", м. Керч (98318, м. Керч, вул. Кірова, 54 А, ЄДРПОУ 36951742, розрахункові рахунки не відомі) 50 000,00 грн. штрафу за додатковою угодою № 1 до договору від 29.02.12 року.

4. Стягнути з Державного підприємства "Керченський судноремонтний завод", м. Керч (98300, м. Керч, вул. Кірова, 22, ЄДРПОУ 01124997, розрахункові рахунки не відомі ) на користь Приватного підприємства "Керченська судоремонтна верф "Фрегат", м. Керч (98318, м. Керч, вул. Кірова, 54 А, ЄДРПОУ 36951742, розрахункові рахунки не відомі) 2682,50грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 25.12.12 року.

Вказане рішення скерувати на адресу сторін рекомендованою поштою :

1. Приватного підприємства "Керченська судоремонтна верф "Фрегат" (98318, м. Керч, вул. Кірова, 54 А)

2. Державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" (98300, м. Керч, вул. Кірова, 22)

Суддя І.А. Соколова