Ухвала

від 25.12.2012 по справі 10/30(02-2а)/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/30(02-2а)/2012/5003 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А 25 грудня 2012 р.                                                  Справа № 10/30(02-2а)/2012/5003 за заявою :Міського комунального підприємства "Аварійно-диспечерська служба" 21000, м. Вінниця, вул. Стахурського, 17     до:Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 10" 21000, м. Вінниця, вул. Стахурського, 54, код ЄДРПОУ 13343279   про визнання банкрутом           Головуючий суддя     Даценко М.В.                 В С Т А Н О В И В : До господарського суду Вінницької області надійшла заява Міського комунального підприємства "Аварійно-диспечерська служба" про порушення справи про банкрутство. В заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, тоді як за змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження  кредитором своєї вимоги до  боржника  документами,  що  свідчать  про  їх  безспірність. За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер. У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" (п. 27, 28) безспірність вимог кредитора за грошовими зобов'язаннями підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено Законом України  "Про виконавче провадження". Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кредитора додаються зокрема рішення суду який розглядав вимоги кредитора до боржника; виконавчий документ. Судом встановлено, що кредитором не надано доказів на підтвердження безспірності своїх вимог до боржника. Сутність викладеного дає підстави стверджувати, що кредитором не підтверджено належними письмовими доказами безспірності вимог до боржника і таким чином не дотримано умов, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", необхідних для здійснення провадження у справі про банкрутство, зокрема за ст. 52. Враховуючи викладене, заяву слід повернути заявнику. Повернення заяви не перешкоджає Міському комунальному підприємству "Аварійно-диспечерська служба" у встановленому законом порядку повторно звернутися до суду після усунення недоліків, що були підставою для повернення заяви.   Керуючись п. 3 ст. 63 ГПК України, абз. 6 п.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",- У Х В А Л И В: Заяву № б/н від 21.12.12р. на 3 аркушах з додатком на 93 аркушах в тому рахунку оригінал платіжного доручення № 117 від 20.12.12р. про сплату судового збору в сумі 5 365,00 грн. повернути заявнику. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 5 365,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 117 від 20.12.2012 р. підлягає поверненню. Суддя                                                  Даценко М.В. віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд 2 - Міському комунальному підприємству "Аварійно-диспечерська служба" 21000, м. Вінниця, вул. Стахурського, 17, 3 - Міському комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна контора № 10" 21000, м. Вінниця, вул. Стахурського, 54