Рішення

від 21.12.2012 по справі 5010/1323/2012-19/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 р. Справа № 5010/1323/2012-19/71

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Софінель", вул. Українських Декабристів,45А, м. Івано-Франківськ,76018,

про стягнення 4022,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Чабанюк І.І., (довіреність № 576 від 10.10.11 )

від відповідача: не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Софінель" про стягнення заборгованості на суму 4022,96 грн. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо розрахунків за спожиту електричну енергію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, відзиву на позов не подав, ухвали від 23.10.12 (вих. №11222, від 13.11.12 (вих. №12329), направлені відповідачу за адресами, вказаними в позовній заяві та Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.42), повернулись на адресу господарського суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не знаходиться".

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, хоча в даній справі судом з"ясовувалось місце реєстрації відповідача (Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

На день розгляду справи в судове засідання 21.12.12 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

22.09.09 між сторонами даного спору укладено договір №1784 про постачання електричної енергії , згідно якого, постачальник електричної енергії продає електроенергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, з дозволеною потужністю потужністю 50,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) енергії та здійснює інші платежі, згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.3.3. даного договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії, згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" та додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електроенергії".

Згідно п. 2 додатку № 2 до договору, споживач зобов'язався щомісячно 30-го числа календарного місяця направляти уповноваженого представника у відповідну районну філію постачальника електричної енергії для подання додатку № 6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід'ємною частиною договору. Розрахунки за спожиту електроенергію відповідачем проводяться наступним чином:

- споживач здійснює попередню оплату у терміни, визначені даним договором на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % обсягу постачання електроенергії, вказаного у додатку № 1 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 30-го числа поточного місяця та триває до 29-го числа (включно) наступного місяця. Розмір суми на попередню оплату розраховується постачальником як добуток договірного обсягу постачання електроенергії відповідного розрахункового періоду на середньозважений тариф поточного розрахункового періоду та відображається у рахунку на попередню оплату, який вручається споживачу в день, вказаний в п. 2 даного додатку або надсилається поштою протягом 5 (п"яти) операційних днів.

Щомісячно споживач проводить остаточний розрахунок по всіх платежах, передбачених даним договором протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст.530 ЦК України, визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач за період квітень 2012 року по вересень 2012 року передав відповідачу 1963 кВт год. електроенергії на суму 2223,66 грн., а саме: у квітні 2012 року відповідачем подано Акт про використану електроенергію в Коломийський МРЕМ, згідно якого ним спожито 108 кВт год. електричної енергії на суму 121,13 грн. (а.с.18); у травні 2012 року - Акт про використану електроенергію, згідно якого ним спожито 331 кВт год. електричної енергії на суму 371,22 грн.(а.с.20); у червні 2012 року - Акт про використану електроенергію, згідно якого ним спожито 576 кВт год. електричної енергії на суму 654,36 грн.(а.с.22); у липні 2012 року - Акт про використану електроенергію, згідно якого ним спожито 175 кВт год. електричної енергії на суму 198,80 грн.(а.с.24); у серпні 2012 року - Акт про використану електроенергію, згідно якого ним спожито726 кВт год. електричної енергії на суму 824,76 грн.(а.с.26); - у вересні 2012 року - Акт про використану електроенергію, згідно якого ним спожито 47 кВт год. електричної енергії на суму 53,39 грн.(а.с.28).

Позивач, керуючись п.6.39 ПКЕЕ та п.3 Додатку №2 до договору, виписав відповідачу рахунки за електроенергію за квітень місяць 2012 року №1784/1 від 28.04.12, які вручені представнику відповідача особисто, про що свідчить підпис представника споживача (а.с.19); за травень місяць 2012 року №1784/1 від 31.05.12 (а.с.21); за червень місяць 2012 року №1784/1 від 27.06.12 (а.с.23); за липень місяць 2012 року №1784/1 від 31.07.12 (а.с.25); за серпень місяць 2012 року №1784/1 від 31.08.12 (а.с.27); за вересень місяць 2012 року №1784/1 від 28.09.12 (а.с.29).

Проте, станом на день винесення рішення, відповідач не провів розрахунки за спожиту електроенергію.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення Додатку №2 до договору, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію становить 2223,66 грн.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії, тому вимоги позивача про стягнення 2223,66 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення пені в сумі 544,26 грн. за період з 08.02.12 по 31.07.12 та 10% річних за період з 01.04.12 по 30.09.12, то слід зазначити наступне.

Ухвалою суду від 11.12.12 витребовувались від позивача документи необхідні для правильного вирішення спору в частині стягнення пені та 10% річних, а саме для встановлення періоду нарахування та суми заборгованості, на яку нараховані штрафні санкції.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В зв'язку з неподанням позивачем на вимогу суду обґрунтованого розрахунку пені та 10 % річних, суд немає можливості його перевірити, а наявний у матеріалах справи розрахунок є невірним, оскільки сума заборгованості не відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, тому вимоги позивача в частині стягнення пені та 10 % річних належить залишити без розгляду.

Стосовно вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 68,52 грн. за квітень 2012 року, то суд вважає, що дана вимога є необгрунтованою та до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

За повідомленням Державної служби статистики України, індекс споживчих цін (індекс інфляції) у квітні 2012 року по відношенню до березня 2012 року становив 100,0% (Повідомлення (n0005832-12) Держстат України від 11.05.2012 Індекс інфляції публікації: Урядовий кур'єр, 11.05.2012, № 82 Редакція з 11.05.2012) (а.с.66).

З огляду на викладене, в квітні 2012 року мала місце дефляція, тому в задоволенні інфляційних втрат слід відмовити.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог в сумі 2223,66 грн. заборгованості за спожиту електроенергію за період з квітня 2012 року по вересень 2012 року.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи .

Враховуючи викладене у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, керуючись ст.22, 33, 34, 49, 75, ч.5 ст. 81, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Софінель" про стягнення 4022,96 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Софінель", вул. Українських Декабристів,45А, м. Івано-Франківськ,76018 (код 33645285) на користь публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, 76000 (код 00131564, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №2603539803528 в Коломийському відділенні №6341 ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 336503) - 2223,66 (дві тисячі двісті двадцять три гривні шістдесят шість копійок) - заборгованості за спожиту електричну енергію, а також 1609,50 (одну тисячу шістсот дев"ять гривень п"ятдесят копійок) судового збору - на поточний рахунок №260043003528 в Коломийському відділенні №6341 ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 336503.

В частині стягнення 544,26 грн. пені та 1186,52 грн. - 10% річних позов залишити без розгляду.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.12.12

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"