cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.12.2012 Справа № 5008/1047/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
до відповідача Мукачівської державної сортодослідної станції, с. В. Лучки Мукачівського району
про стягнення 4727,34 грн., в т.ч. 4517,85 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 34,16 грн. 3% річних, 4,52 грн. інфляційних втрат та 170,81 грн. пені
Суддя В.С. Русняк
Представники:
Від позивача -Тодавчич Г.І. - юрисконсульт юридичного відділу ПАТ „Закарпаттяобленерго" І категорії, довіреність №181 від 17.10.12;
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Мукачівської державної сортодослідної станції, с. В. Лучки Мукачівського району про стягнення 4727,34грн., в т.ч. 4517,85 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 34,16грн. 3% річних, 4,52 грн. інфляційних втрат та 170,81 грн. пені
Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 21.11.12 та 06.12.12). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 19.11.12 та 05.12.12 по справі не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.
За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обов'язковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно з довідкою АА №449512 від 14.04.11 змінено найменування позивача з ВАТ „ЕК „Закарпаттяобленерго" на ПАТ „Закарпаттяобленерго".
Між Мукачівським РЕМ ВАТ „ЕК „Закарпаттяобленерго" (Постачальником) та Мукачівською державною сортодослідною станцію (Споживачем) укладено Договір про постачання електричної енергії №08-0113 від 08.01.2004 р. (далі Договір). Відповідно до умов Договору Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.
Відповідно до п. 2.2.3 Договору Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків" та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".
Початок та тривалість розрахункового та/або планового періоду для розрахунку плати за спожиту електричну енергію, форма та порядок оплати, терміни здійснення планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між постачальником електричної енергії та споживачем (п. 6.6 ПКЕЕ).
У відповідності до п. 1 Додатку 7 до Договору розрахунковим періодом вважається місяць, починаючи з 15 числа попереднього місяця по 15 число звітного місяця.
За змістом п. 7 Додатку 7 до Договору та п. 6.11. ПКЕЕ Споживач зобов'язаний провести оплату виставлених йому рахунків протягом 5 операційних банківських днів рахуючи від дати отримання рахунку.
Однак, умови договору Споживачем належним чином не виконуються. Внаслідок неналежного виконання передбачених Договором зобов'язань відповідач заборгував ПАТ „Закарпаттяобленерго" 4517,85 грн. за спожиту активну електроенергію (підтверджено розрахунком основного боргу по Мукачівській ДСС).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до п. 4.2.1 Договору та ст.ст. 231, 232 ГК України позивачем нараховано відповідачу пеню. Отже, ПАТ „Закарпаттяобленерго" нараховано Мукачівській державній сортодослідній станції 34,16 грн. 3% річних, 4,52 грн. інфляційних втрат та 170,81 грн. пені (підтверджено розрахунком інфляційних, 3% річних та пені).
Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується з Мукачівської державної сортодослідної станції 4727,34 грн., в т.ч. 4517,85 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 34,16 грн. 3% річних, 4,52 грн. інфляційних втрат та 170,81 грн. пені.
У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1609,50 грн. підлягає віднесенню на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Мукачівської державної сортодослідної станції (Закарпатська область, Мукачівський район, с. В. Лучки, вул. Дружби, 54, код 13583760) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 4727,34 (чотири тисячі сімсот двадцять сім гривень тридцять чотири копійки) грн. (в т.ч. 4517,85 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 34,16 грн. 3% річних, 4,52 грн. інфляційних втрат та 170,81 грн. пені) та суму 1609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) грн. відшкодування судового збору.
Видати наказ.
Суддя В.С. Русняк
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2012 |
Оприлюднено | 27.12.2012 |
Номер документу | 28255059 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Русняк В.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні