Ухвала

від 20.12.2012 по справі 5011-30/16480-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 5011-30/16480-2012 20.12.12

За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального

відділення Фонду державного майна України по м. Києву

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Клімат»

Про стягнення 10 260,61 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від прокуратури: Бондарчук І.П. - прокурор, посвідчення № 009970 від 17.10.12.

Від позивача: Гнатюк О.В. -представник за довіреністю № 53 від 01.10.12.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Клімат»про стягнення з відповідача на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву заборгованості за Договором нерухомого майна, що належить до державної власності № 4448 від 04.09.09. в розмірі 10 260,61 грн., а саме:

- сума основного боргу -9 528,54 грн.;

- збитки від інфляції -16,49 грн.;

- пеня -429,72 грн.;

- 3% річних -285,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.12. порушено провадження у справі № 5011-16480-2012; розгляд справи призначено на 11.12.12. о 12-00.

11.12.12. представник позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідача в судовому засідання 11.12.12. подав копію платіжного доручення № 75 від 11.12.12., як доказ того, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Клімат»сплачено заборгованість за Договором нерухомого майна, що належить до державної власності № 4448 від 04.09.09.

В судовому засіданні 11.12.12. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 20.12.12. о 09-40.

20.12.12. представник позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України, обґрунтовуючи його тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Клімат»повністю сплачено зоборгованість станом на 14.12.12.

Розглянувши в судовому засіданні 20.12.12. клопотання позивача про припинення провадження у справі, суд встановив, що відповідач сплатив позивачу заборгованість в розмірі 10 260,61грн., що у відповідності до приписів ч. 5 ст. 22 ГПК України є фактичним визнанням відповідачем позову.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 5011-30/16480-2012 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що припинення провадження у справі -це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Предмет спору -це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є зобов'язання відповідача щодо сплати позивачу заборгованості за Договором нерухомого майна, що належить до державної власності № 4448 від 04.09.09. в розмірі 10 260,61 грн.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи, а саме, копії платіжного доручення № 75, вбачається, що відповідач сплатив наявну заборгованість 11.12.12., тобто після звернення прокуратури 21.11.12. з даним позовом до суду.

Оскільки в силу вимог п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються, зокрема, органи прокуратури -при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді, то на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача та стягуються в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-30/16480-2012 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Клімат»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 12; ідентифікаційний код 36186786) в доход Державного бюджету України 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Т.М. Ващенко