Ухвала

від 25.12.2012 по справі 21б/5014/3166/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

25.12.12 Справа № 21б/5014/3166/2012.

За заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області, м. Алчевськ Луганської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевська будівельна

група», м. Алчевськ Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредитора:

- Кабальніченко О.В, начальник юридичного відділу Управління Пенсійного фонду України в

м. Алчевську Луганської області;

від боржника:

- не прибув,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи: банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), підготовче засідання;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 11.12.2012 № 21б/5014/3166/2012);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від кредитора не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення від 20.12.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1175591 4 рекомендованого листа з ухвалою суду від 11.12.2012 № 21б/5014/3166/2012 про банкрутство, надісланого на адресу кредитора -Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області, його уповноваженій особі -Кузнецовій 18.12.2012;

- повернення 15.12.2012 поштового відправлення з ухвалою суду від 11.12.2012 №21б/5014/3166/2012 про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу засновників боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевська будівельна група», вул. Дунауйвароська, буд. 16, м. Алчевськ Луганської області, з довідкою відділення зв'язку "Алчевськ" від 17.12.2012 б/н про відсутність адресата;

- довідка державного реєстратора від 17.12.2012 №15400624 (без серії) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області, м. Алчевськ Луганської області, з відомостями про боржника;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

- ухвалою від 11.12.2012 господарський суд порушив провадження у справі №21б/5014/3166/2012 за заявою від 06.12.2012 №14549/08-52 (вхідний по канцелярії господарського суду від 11.12.2012 № 71-5014/3166/2012) кредитора -Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевська будівельна група», ідентифікаційний код 34317960, вул. Дунауйвароська, буд. 16, м. Алчевськ Луганської області, про банкрутство з підстав ст. 52 Закону, тобто щодо відсутнього боржника, призначив її до розгляду у підготовчому засіданні на 10 годин 45 хвилин 25.12.2012 та витребував від сторін, відповідних компетентних органів і банківських установ, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, додаткові матеріали для з'ясування обставин за заявою;

- боржник відзив та витребувані документи -докази суду не надав, заяву кредитора не оспорив, не скористалися своїми процесуальними правами і у підготовче судове засідання не з'явився, хоча судом своєчасно повідомлений про місце та час його проведення, про що свідчать матеріали даної справи;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та в межах строків за ч. 2 ст.52 Закону;

- у судовому засіданні з'ясувалося, що кредитор не виконав вимог суду за ухвалою від 11.12.2012 № 21б/5014/3166/2012, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог за заявою і прийняття рішення по ній, до суду не надійшли, в тому числі: докази дотримання вимог ст. 56 ГПК України щодо надіслання боржнику заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів з описом вкладення; оригінали документів, які додані до заяви у копіях, - для огляду у засіданні; їх належним чином засвідчені копії щодо їх відповідності оригіналам згідно з вимогами п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003 Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (підстави - постанова від 28.09.2011 №21/41б/2011 Донецького апеляційного господарського суду) -для залучення до справи; оригінали документів (довідки БТІ, МРЕВ, Інспекції Держтехнагляду та Відділу Держкомзему) -для залучення до справи; документальне підтвердження відсутності у боржника майнових активів станом на момент звернення з заявою до суду, докази наявності основного боргу по внесках до фонду та його безспірності; докази, які підтверджують і свідчать про відсутність боржника та його керівних органів за його юридичною адресою та припинення останнім своєї підприємницької діяльності на момент звернення кредитора з заявою до суду, в тому числі акти належної перевірки місцезнаходження боржника та його керівних органів за вказаною адресою, з зазначенням в них, хто мешкає чи що знаходиться за цими адресами, за участю сторонніх (незацікавлених) осіб (підстава: постанова -ВГСУ від 14.01.09. у справі № 2-17/3735-08); довідку відповідного органу зв'язку про неможливість вручення боржнику рекомендованої кореспонденції; докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх проживання про місцезнаходження останніх на даний час за участю сторонніх (незацікавлених) осіб; довідки адресного бюро щодо місць помешкання посадових осіб боржника; докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо); відомості щодо стану виконавчого провадження на даний час; відомості про часткове або повне погашення боргу боржником (за наявності); уточнення кредитних установ, які обслуговують боржника, а також поточних його рахунків на даний час; оригінали: Статуту боржника і зміни до нього, установчого договору - для огляду у засіданні, їх повні копії, засвідчені належним чином, - до справи; витяги з Державного реєстру застав та іпотек, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника;

- так, належними доказами направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу та третім особам з дотриманням вимог ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є реєстр опису вкладення , який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення;

- відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язанні при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення;

- крім того, із доданих до заяви кредитором копій документів вбачається, що вони не засвідчені належним чином, бо на них відсутні згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003 Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, відповідні написи - відмітка про засвідчення копії документа, яка складається із напису зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи (правова оцінка аналогічної ситуації надана у постанові від 28.09.2011 №21/41б/2011 Донецького апеляційного господарського суду);

- таким чином, суд не має правових підстав для приймання даних документів до розгляду, як належних доказів, бо їх оригінали на день розгляду даної справи суду для огляду не надані; отже, у судовому засіданні встановлено, що, за виявлених обставин, справа порушена судом без достатнього документального обґрунтування кредитором вимоги за заявою; отже, як помилково порушена, підлягає припиненню з підстав ч. 1 1 ст. 80 ГПК України;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з'ясування усіх ознак неплатоспроможності та відсутності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови Вищого господарського суду України: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє;

- цей термін спливає сьогодні - 25.12.2012;

- згідно з приписами п.2.6 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»суди не можуть продовжувати встановлені Законом строки судових процедур банкрутства, окрім випадків, передбачених цим же Законом;

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання заявником заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушена справа про банкрутство підлягає припиненню;

- відповідно до п.36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо виявлено безпідставність вимог кредитора чи боржника, за заявою якого порушено справу про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору);

- з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:

- за таких обставин, суд на підставі ч. 1 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі №21б/5014/3166/2012 про банкрутство боржника на підставі ст. 80-1 1 ГПК України, як помилково порушене, тобто на цей час заява не підлягає розгляду у суді стосовно подальшого провадження у справі про банкрутство; але у зв'язку з цим кредитор, за таких обставин, не позбавлений права повторного звернення до суду з відповідною заявою у встановленому законодавством порядку (підстави: п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»);

- питання щодо повернення судового збору не вирішується, оскільки кредитор звільнений від його сплати за Законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2-1, 4, 4-1, 44, 49, 75, ч. 1 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 6, 7, 11, 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд

ухвалив:

1.Провадження у справі припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Дану ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області,

м. Алчевськ Луганської області;

- Алчевську об'єднану державну податкову інспекцію Луганської області ДПС, м. Алчевськ

Луганської області;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

- Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Луганської

області, м. Алчевськ Луганської області;

- Алчевському міському суду Луганської області, м. Алчевськ Луганської області (до відома);

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ,

вул. Радянська, 61);

- засновнику -за адресою боржника.

Суддя Т.Г. Кривохижа