Рішення

від 20.12.2012 по справі 5013/1459/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2012 р.Справа № 5013/1459/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у засіданні справу № 5013/1459/12

за позовом: Управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Аргон-Центр" приватного підприємства "Газопровод", м. Кіровоград

про повернення майна на суму 338 828,80 грн.

Представників сторін:

від позивача - Сурнін С. В., довіреність № 424 від 17.07.12 головний спеціаліст-юрисконсульт управління;

від відповідача - участі не брали.

Подано позов, з урахуванням листа позивача від 20.12.2012 року, про зобов"язання дочірнє підприємство "Аргон-Центр" приватного підприємства "Газопровод" (далі по тексту - ДП ПП) відшкодувати в натурі шкоду, а саме повернути управлінню капітального будівництва Кіровоградської міської ради передане на зберігання майно, а саме: установку шафну з приладами обліку на суму 135 910,20 грн., газорегуляторний пункт типу ГРУ - 200-353-300к з регуляторами газу РДУК -2-200в, три лінії редукування з обліком витрат газу з лічильником газу "ИРВІС-К300" і коректором КПЛГ-01 від параметру РВХ=12(6) кгс/см. кв, Рвих.=3кгс/см.кв., Q =60000нм.куб./год. на суму 195 223,00 грн., засувки клинові фланцеві ДУ 500 РУ на суму 7 695,60 грн., загальною вартістю 338 828,80 грн.

Відповідач вимог суду не виконав, відзив на позов не подав.

03.12.2012 року, посилаючись на приписи частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку з тим, що викладені у позові вимоги управлінням капітального будівництва Кіровоградської міської ради (далі по тексту - УКБ) заявлялися, провадження у справі №5013/1195/12 у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову припинено.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в них та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2005 року між УКБ Кіровоградської міської ради та ДП "Аргон-Центр" ПП "Газопровод" укладено договір генпідряду №45-5 будівництва ГРП мкр. Завадівка в м. Кіровограді, за умовами якого ДП "Аргон-Центр" ПП "Газопровод", як Генпідрядник прийняв на себе зобов"язання на свій ризик власними і залученими силами і засобами виконати усі роботи по договору щодо будівництва ГРП мкр. Завадівка в м. Кіровограді, у встановлений термін здати об"єкт Замовнику, усунути недоробки, що виникли в межах гарантійного терміну експлуатації згідно діючого законодавства.

Пунктом 8.1 договору сторони передбачили, що замовлення, придбання, постачання, приймання, розвантаження, складування, охорона і подача на майданчик матеріалів, конструкцій, технологічного, енергетичного, електротехнічного та іншого устаткування (обладнання) здійснюється силами Генпідрядника.

За змістом пункту 8.2 договору генпідрядник контролює якість, кількість і комплектність постачання цих ресурсів, на ньому лежить ризик їхньої випадкової втрати й ушкодження до моменту здачі завершених робіт.

28.12.2005 року УКБ Кіровоградської міської ради за договором зберігання №1-05 обладнання котельної передав на зберігання ДП "Аргон-Центр" ПП "Газопровод" установку шкафну з приладами обліку вартістю 135 910,20 грн.

27.12.2006 року УКБ Кіровоградської міської ради за договором зберігання №1-06 обладнання котельної передав на зберігання ДП "Аргон-Центр" ПП "Газопровод" газорегуляторний пункт тиску ГРУ-200-3В-300К з регулятором тиску газу РДУК-2-200В, засувку клинову фланцеву ДУ 500 РУ загальною вартістю 202 918,60 грн.

За змістом пункту 1.1 договорів №1-05 від 28.12.2005 року, №1-06 від 27.12.2006 року зберігач взяв на себе зобов"язання зберігати та повернути у схоронності майно, яке передане УКБ Кіровоградської міської ради на зберігання.

Пунктом 3.2.2 договорів №1-05 від 28.12.2005 року, №1-06 від 27.12.2006 року визначено строк зберігання, а саме до прийому об"єкта в експлуатацію або до пред"явлення поклажодавцем вимоги про повернення майна.

Акти проведення інвентаризації обладнання від 19.03.2007 року, від 28.04.2009 року складені представниками УКБ Кіровоградської міської ради та ДП "Аргон-Центр" ПП "Газопровод" підтверджують факт знаходження майна на зберіганні у відповідача.

Сторони не надали суду доказів введення об"єкта в експлуатацію.

З матеріалів справи вбачається, що 29.12.2007 року, 25.01.2011 року УКБ Кіровоградської міської ради звертався до ДП "Аргон-Центр" ПП "Газопровод" з претензією про повернення майна (обладнання) територіальній громаді м. Кіровограда на суму 338 828,80 грн.

На претензію від 25.01.2011 року ДП "Аргон-Центр" ПП "Газопровод" повідомив позивача, що не має можливості виконати умови договорів зберігання №1-05 від 28.12.2006 року , №1-06 від 27.12.2006 року щодо повернення майна, яке знаходилося на зберіганні на виробничій базі ПП "Газопровод" за адресою вул. Кропивницького, 165-б.

Доказів повернення майна відповідач суду не надав.

Господарський суд задовольняє позовні вимоги в силу наступного.

Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем регулюються главою 66 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 1 статті 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов"язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

За приписами статті 938 Цивільного кодексу України зберігач зобов"язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов"язаний зберігати річ до пред"явлення поклажодавцем вимоги про її повернення. Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред"явлення поклажодавцем вимоги про її поновлення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк.

Згідно статті 942 Цивільного кодексу України зберігач зобов"язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зберігач зобов"язаний піклуватися про річ, як про свою власну.

Пункт 1 статті 949 Цивільного кодексу України передбачає, що зберігач зобов"язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Відповідно до пункту 1 статті 950 цього Кодексу за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

За приписами статті 1166 Кодексу майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдано не з її вини.

Стаття 1192 Цивільного кодексу України встановлює, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов"язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідач не надав суду доказів, що втрата обладнання котельної, прийнятої ним на зберігання, відбулася не з його вини.

За викладених обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі .

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі відхиляється судом в силу наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом про зобов"язання ДП "Аргон-Центр" ПП "Газопровод" відшкодувати в натурі збитки, а саме повернути УКБ Кіровоградської міської ради передане на зберігання майно (обладнання) або відшкодувати шкоду в повному обсязі шляхом перерахування коштів в сумі 338 828,80 грн., ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі №5013/1195/12.

В заяві від 07.09.2012 року по справі №5013/1195/12 позивач уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача 338 828,80 грн. Отже, предметом позову у даній справі було стягнення з відповідача збитків в сумі 338 828,80 грн.

В заяві від 17.10.2012 року по справі №5013/1195/12 позивач відмовився від позову, яка на підставі частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України прийнята судом та у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України прийнято ухвалу про припинення провадження у справі.

За приписами частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За викладених обставин, з урахуванням різних предметів спорів по справах №5013/1195/12 та №5013/1459/12, господарський суд не вбачає підстав для припинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов"язати дочірнє підприємство "Аргон-Центр" приватного підприємства "Газопровод" (25006, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 179, код 30663139) відшкодувати в натурі шкоду, а саме повернути управлінню капітального будівництва Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, код 23227605) передане на зберігання майно (обладнання) територіальної громади м. Кіровограда, а саме: установка шафна з приладами обліку на суму 135 910,20 грн., газорегуляторний пункт типу ГРУ - 200-353-300к з регуляторами газу РДУК -2-200в, три лінії редукування з обліком витрат газу з лічильником газу "ИРВІС-К300" і коректором КПЛГ-01 від параметру РВХ=12(6) кгс/см.кв, Рвих.=3кгс/см.кв., Q =60000нм.куб./год. на суму 195 223,00 грн., засувки клинові фланцеві ДУ 500 РУ на суму 7 695,60 грн., загальною вартістю 338 828,80 грн.

Стягнути з дочірнього підприємства "Аргон-Центр" приватного підприємства "Газопровод" (25006, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 179, код 30663139) на користь Управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41, код 23227605, на р/р 35420002003869 в ГУДКС в Кіровоградській області, МФО 823016, код 23227605) 6 776,58 грн. судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 25.12.2012 р.

Суддя С. Б. Колодій