24-28/89-10-2942 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА "25" грудня 2012 р. Справа № 24-28/89-10-2942 За позовом: Прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада, в особі якою є Інспекція державного архітектурного будівельного контролю в Одеській області; до відповідача
: Приватного підприємства "СТАРДІВЕЛОПТ"; про зобов'язання вчинити певні дії Суддя Оборотова О.Ю. УТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2010 р. було порушено провадження у справі № 28/89-10-2942 за позовом Прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада, в особі якою є Інспекція державного архітектурного будівельного контролю в Одеській області д
о Приватного підприємства "СТАРДІВЕЛОПТ" про зобов'язання вчинити певні дії (суддя Гуляк Г.І.). Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.2010 р. у даній справі призначено будівельно-технічну експертизу. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 14.10.2010 р. по справі № 28/89-10-2942 скасували, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області. Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.11.2010 р. згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області справу прийнято до провадження судді Оборотової О.Ю. та справі присвоєно № 24-28/89-10-2942. Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2010р. провадження у справі № 24-28/89-10-2942 зупинено. Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.20101р. касаційну скарг
у Приватного підприємства "СТАРДІВЕЛОПТ" на Постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 02.11.10 у справі № 28/89-10-2942 повернено скаржнику без розгляду. Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2011р. поновлено провадження у справі №24-28/89-10-2942. Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011р. касаційну скарг
у Приватного підприємства "Стардівелопт" залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2010р. у справі № 28/89-10-2942 Господарського суду Одеської області залишено без змін. Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2011р. поновлено провадження у справі № 24-28/89-10-2942. Приватне підприємство "СТАРДІВЕЛОПТ" у судовому засіданні 23.05.2011 р. звернулось до господарського суду Одеської області з клопотанням про зупинення справи, в якому просить суд провадження у справі № 24-28/89-10-2942 зупинити до розгляду Господарським судом Одеської області справи № 30/190-10-5297, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Одеської області від 14.04.2011р. п осправі №30/190-10-5297 було визнано за Приватним підприємством "СТАРДІВЕЛОПТ" право власності на реконструйовані приміщення №501 (у тому числі другого поверху) за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 55. Не погоджуючись з цим рішенням прокурор м. Одеси та Одеська міська рада подали апеляційні скарги на вказане рішення, розгляд справи призначений на 16.06.2011р. До вирішення по суті справи №30/190-10-5297 стосовно права власності на реконструйовані приміщення №501 другого поверху по спірному об'єкту, неможливо розглянути справу №24-28/89-10-2942 предметом якого є знесення цих приміщень. Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2011 року провадження у справі № 24-28/89-10-2942 зупинено до розгляду по суті Господарським судом Одеської області справи № 30/190-10-5297. 21.12.2012р. до господарського суду Одеської області від Прокуратури м. Одеси надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. З огляду на зазначене провадження у справі №24-28/89-10-2942 підлягяє поновленню в порядку ст. 79 ГПК України. Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В : 1. Поновити провадження у справі № 24-28/8-10-2942 з 21.01.2013 року. 2. Призначити розгляд справи на 21.01.2013 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі; 3. Зобов'язати сторін надати: позивача надати: письмові пояснення по справі. відповідача надати: письмові пояснення по справі. Прокуратуру: письмові пояснення по справі. 4. Явка представників сторін обов'язкова. Суддя Оборотова О.Ю.
🇺🇦 Опендатабот
Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.
Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру
ТелеграмВайбер
Опендатабот для телефону