Рішення

від 12.12.2012 по справі 5015/4814/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.12 Справа№ 5015/4814/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем", м.Стрий Львівської області

про стягнення 41 148 882,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Тимків М.В. - представник (довіреність №170 від 27.09.2012р.);

від відповідача: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем" із позовом про стягнення 41 148 882,20 грн., з яких 26 050 848,08 грн. заборгованість по кредиту; 15 067 444,26 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам, 30 589,86 грн. заборгованість по несплаченій комісії за внесення змін до кредитного договору.

Ухвалою суду від 16.11.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.12.2012р.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача подав додаткові письмові пояснення вих. №234 від 04.12.2012р. (вх. №27548/12 від 04.12.2012р.), в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав відзив на позовну заяву вх.№28195/12 від 11.12.2012р., в якому позовні вимоги визнав в повному розмірі. Крім того, надав суду акт звірки взаєморозрахунків підписаний між сторонами, згідно якого станом на 23.11.2012р. заборгованість складає 41 148 882,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

19.07.2007р. між Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк" в особі керуючого Львівської філії Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" (найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк") (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем" (надалі - позичальник) було укладено кредитний договір №КР/1000/235/07 (в іноземній валюті) (надалі - кредитний договір), за умовами якого банк надає позичальнику кредит в сумі 4 000 000,00 доларів США, у порядку, передбаченому п.3.1. цього договору з можливістю їх подальшої конвенції в гривню на міжбанківському валютному ринку на цілі: рефінансування діючої кредитної заборгованості згідно консорціумного кредитного договору №35177/5 від 13.09.2006р., укладеного між ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»(головний банк), ВАТ «Електрон банк»(банк -учасник) та ТзОВ «Тандем»в сумі 2 800 000,00 доларів США та на поповнення обігових коштів, строком з 19.07.2007р. по 05.07.2012р. включно, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 10,5 процентів річних.

Згідно п.3.1. кредитного договору банк зобов'язувався надати позичальнику в користування грошові кошти в сумі, на строки та цілі, визначені цим договором, шляхом перерахування коштів, зазначених в письмовій заявці позичальника, наступними траншами: перший транш - у розмірі 2 800 000,00 доларів США -після укладання договору іпотеки, зазначеного у п.2.1. розділу «Умови забезпечення кредиту»; другий транш -у розмірі 1 200 000,00 доларів США -після надання банку документів, що свідчать про зняття обтяжень на предмет іпотеки.

Згідно п.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на позичковий рахунок в АКБ "Індустріалбанк", строком не пізніше 05.07.2012р.

Згідно п.8.1. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок коштів на позичковому рахунку за методом факт/факт з розрахунку фактичного числа днів в місяці та в році в останній робочий день місяця по передостанній робочий день включно. В останній робочий день поточного року проценти нараховуються по останній календарний день включно. День видачі і день повернення кредиту при розрахунку процентів вважати як один день.

Між сторонами було укладено три договори про внесення змін до кредитного договору (в іноземній валюті) №КР/1000/235/07 від 19.07.2007р., а саме: від 05.01.2009р., від 30.01.2009р. та від 21.10.2009р. та дві додаткові угоди до кредитного договору (в національній валюті) №КР/1000/235/07 від 28.07.2011р., а саме: від 22.06.2012р. та від 05.09.2012р.

28.07.2011р. між сторонами було укладено додаткову угоду кредитного договору (в іноземній валюті) №КР/1000/235/07 від 19.07.2007р., за умовами п.2 якої сторони дійшли згоди змінити з дня укладення цієї угоди валюту зобов'язання та валюту виконання зобов'язань за кредитним договором з доларів США на гривню. При цьому розмір зобов'язань в національній валюті визначається за офіційним курсом НБУ на день укладення цієї угоди (а саме 797,1 грн. за 100 доларів США) і становить: - сума кредиту за кредитним договором (отримана позичальником і фактично не повернута на день укладення цієї угоди) -28 190 908,16 грн.; - сума процентів, нарахованих за період з 04.02.2009р. по день укладення цієї угоди не сплачені позичальником -10 738 292,79 грн., в тому числі прострочені - 10 464 214,50 грн.

За умовами п.3.1.3. додаткової угоду кредитного договору (в іноземній валюті) від 28.07.20012р., сторони дійшли згоди внести зміни та доповнення до кредитного договору, а саме до п.4.1. у такій редакції: забезпечити повернення одержаного кредиту на рахунок для обліку наданого кредиту, відкритого в АКБ «Індустріалбанк», строком не пізніше 05.07.2012р.

За умовами п.3.1.4. додаткової угоду кредитного договору (в іноземній валюті) від 28.07.20012р., сторони дійшли згоди внести зміни та доповнення до кредитного договору, а саме до п.8.1. у такій редакції: проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичний залишок коштів на рахунку для обліку наданого кредиту за методом факт/факт з розрахунку фактичного числа днів в місяці та фактичного числа днів в році, в останній робочий день місяця по передостанній робочий день поточного місяця включно. В останній робочий день поточного року проценти нараховуються по останній календарний день включно. День видачі і день повернення кредиту при розрахунку процентів вважати як один день.

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем згідно кредитного договору №КР/1000/235/07 від 19.07.2007р. виконав в повному обсязі, сплата коштів згідно кредитного договору на рахунок ТзОВ "Тандем" підтверджується наявними у матеріалах справи валютними ордерами та розпорядженнями відділу обслуговування банківських операцій.

Додатковою угодою від 28.07.2011р. до кредитного договору сторони дійшли згоди змінити валюту зобов'язання на валюту виконання зобов'язань за кредитним договором з доларів США на гривню. Також зазначеною додатковою угодою було змінено назву договору та викладено в наступній редакції: «кредитний договір (в національній валюті)».

З моменту отримання кредиту відповідач здійснював часткове погашення кредиту і допускав порушення встановленого кредитним договором графіку, у зв'язку з чим позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами (претензіями) (вих.№649 від 10.03.2009р., вих.№796 від 31.03.2009р., вих.№870 від 13.04.2009р., вих.№1160 від 18.05.2009р.) про погашення простроченої заборгованості.

Позивач на підставі умов п.8.1. кредитного договору №КР/1000/235/07 від 19.07.2007р. із наступними змінами та доповненнями, нарахував відповідачу проценти за користування кредитом, які згідно поданого ним розрахунку становлять 10 738 292,79 грн.

Оскільки зобов'язання відповідача по кредитному договору не виконані, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача (ТзОВ "Тандем") 41 148 882,20 грн., з яких 26 050 848,08 грн. заборгованість по кредиту; 15 067 444,26 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам, 30 589,86 грн. заборгованість по несплаченій комісії за внесення змін до кредитного договору.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст.345 ГК України).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Факт виплати позивачем відповідачу кредиту згідно кредитного договору №КР/1000/235/07 від 19.07.2007р. підтверджується наявними у матеріалах справи валютними ордерами та розпорядженнями відділу обслуговування банківських операцій.

Додатковою угодою від 28.07.2011р. до кредитного договору сторони дійшли згоди змінити валюту зобов'язання на валюту виконання зобов'язань за кредитним договором з доларів США на гривню. Також зазначеною додатковою угодою було змінено назву договору та викладено в наступній редакції: «кредитний договір (в національній валюті)».

За умовами ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов кредитного договору ТзОВ "Тандем" зобов'язувалося повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку, визначеному п.1.1., 4.1., 4.5. та п.8.1. цього договору з наступними змінами та доповненнями.

Оскільки зобов'язання відповідача по кредитному договору не виконані, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача (ТзОВ "Тандем") 41 148 882,20 грн., з яких 26 050 848,08 грн. заборгованість по кредиту; 15 067 444,26 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам, 30 589,86 грн. заборгованість по несплаченій комісії за внесення змін до кредитного договору.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач визнав позов повністю, про що вказано у відзиві на позовну заяву вх.№28195/12 від 11.12.2012р. Між сторонами підписано акт звірки згідно якого станом на 23.11.2012р. заборгованість відповідача складає 41 148 882,20 грн.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову.

З вищенаведеного, випливає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 41 148 882,20 грн., з яких 26 050 848,08 грн. заборгованість по кредиту; 15 067 444,26 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам, 30 589,86 грн. заборгованість по несплаченій комісії за внесення змін до кредитного договору є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В порядку ст. 4 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору за подання позовної заяви підтверджується платіжним дорученням №64-22-1 від 07.11.2012р. про перерахування коштів в розмірі 64 380,00 грн. який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 549, 599, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 78, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем" (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Ю.Липи, 6; код ЄДРПОУ 32364359) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39-д; код ЄДРПОУ 13857564) 26 050 848,08 грн. заборгованості по кредиту; 15 067 444,26 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам, 30 589,86 грн. заборгованості по несплаченій комісії за внесення змін до кредитного договору та 64 380,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 17.12.2012р.

Суддя Сухович Ю.О.