Ухвала

від 20.12.2012 по справі ас 9/608-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.12 Справа №АС 9/608-08.

Суддя господарського суду Сумської області, Лущик М.С., при секретарі судового засідання Тимченко О.О., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах № 25563/27-13 від 11.12.2012р. про заміну позивача у справі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення його до виконання у справі № АС 9/608-08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі, м. Суми, до Сумського державного підприємства по виробництву, зоотехнічному та ветеринарному постачанню «Сумизооветпромпостач», про стягнення 4 277 грн. 88 коп.,

За участі представників сторін:

від позивача - Бабченко С.Г., посвідчення № 131 від 01.10.2012р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 06.11.2008р. у справі № АС 9/608-08 адміністративний позов задоволено та стягнуто з Сумського державного підприємства по виробництву, зоотехнічному та ветеринарному постачанню «Сумизооветпромпостач» (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 105, код 00727239) на користь Управління Пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, код 22977095) 4 277 грн. 88 коп. боргу.

На виконання зазначеної постанови судом в порядку вимог статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, видано виконавчий лист 17.11.2008 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернувся до господарського суду Сумської області з клопотанням № 25563/27-13 від 11.12.2012р., в якому керуючись частиною першою 1 статті 206, частинами першою, другою статті 261 та частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, просить замінити позивача у справі № АС 9/608-08 з Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на йог правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах; поновити строк пред'явлення виконавчого листа для примусового виконання та винести ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, письмових пояснень щодо обґрунтування його позиції у справі стосовно клопотання заявника до суду надано не було.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду поданого управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах клопотання.

Відповідно до вимог статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів пенсійного фонду України» № 803 від 27.07.2011р., постанови правління Пенсійного фонду України «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах» № 21-2 від 01.08.2011р., наказу начальника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області «Про заходи щодо припинення деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах та районах у м. Суми» № 126 від 09.08.2011р., управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми припинило свою діяльність з 28.10.2011р. через реорганізацію шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

В результаті злиття управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми та управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми було утворено управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, код 37429970), яке є правонаступником реорганізованих управлінь.

На підтвердження факту реорганізації позивача у даній справі представником управління Пенсійного фонду України в м. Сумах супровідним листом № 26288/27-13 від 20.12.2012р. надано до суду докази правонаступництва управління, а саме: копію постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів пенсійного фонду України» № 803 від 27.07.2011р., копію передавального акту б/н від 27.08.2011р. та копію витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з поданого управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах клопотання, виконавчий лист від 17.11.2008р. у адміністративній справі № АС 9/608-08 позивачем було втрачено, у зв'язку з чим строк для пред'явлення даного виконавчого листа до виконання пропущено.

Згідно з частиною першою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до частини першої статті 261 названого Кодексу, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає клопотання управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах № 25563/27-13 від 11.12.2012 року таким, що підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 165, частиною першою 1 статті 261, частинами першою, другою статті 261 та частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах № 25563/27-13 від 11.12.2012р. по справі № АС 9/608-08 - задовольнити частково.

2. Замінити позивача в адміністративній справі № АС 9/608-08 з управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, код 37429970).

3. Виконавчий лист від 17.11.2008р. по адміністративній справі № АС 9/608-08 визнати таким, що не підлягає виконанню.

4. Стягнути з Сумського державного підприємства по виробництву, зоотехнічному та ветеринарному постачанню «Сумизооветпромпостач» (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 105, код 00727239) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, код 37429970) 4 277 грн. 88 коп. боргу.

5. Видати новий виконавчий лист.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Згідно вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Відповідно до статті 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя (підпис) М.С. Лущик