Рішення

від 25.12.2012 по справі 5015/4929/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.12 Справа№ 5015/4929/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Андалузія», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Оптовий Торговий Дім-02», м.Львів

про стягнення 26271,65 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Данюк С.О. -комерційний директор

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Андалузія», м.Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Оптовий Торговий Дім-02», м.Львів про стягнення 50311,23 грн., а також судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2012 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.12.2012 року.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано зміни до позовної заяви від 24.12.2012р. (вх.№1080 від 25.12.2012р.) в яких у зв'язку з поверненням товару на суму 24039,58 грн. позивачем зменшено позовні вимоги та виражено прохання про стягнення 26271,65 грн.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, про що посвідчує повідомлення про вручення №7902101991333.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

20 березня 2012 року між ТзОВ «Торговий Дім Андалузія»та ТзОВ «Херсонський Оптовий Торговий Дім-02»було укладено договір поставки №61, відповідно до якого позивач зобов'язувався поставляти товар в магазини відповідача, а відповідач зобов'язувався прийняти товар та сплатити його вартість протягом 50 календарних днів з моменту реалізації товару.

Також між позивачем і відповідачем було укладено договір передпродажних і маркетингових послуг від 20.032012р. №61-м у відповідності до п.4.1 якого оплата послуг здійснюється на підставі рахунків, а відповідно до п.4.3 договору замовник зобов'язаний оплатити рахунок на протязі трьох банківських днів з моменту його отримання.

Згідно видаткових накладних від 28.03.2012р. №657 на суму 4361,04 грн., від 28.03.2012р. на суму 626,40 грн., від 28.03.2012р. №659 на суму 12687,84 грн., від 28.03.2012р. №660 на суму 19293 грн., від 28.032012р. №662 на суму 6336,96 грн., від 25.04.2012р. №833 на суму 4972,32 грн., від 29.05.2012р. №974 на суму 14238,13 грн., від 11.06.2012р. №1057 на суму 9255,60 грн., від 11.06.2012р. №1061 на суму 279,36 грн., від 11.06.2012р. №1059 на суму 6605,52 грн., від 0908.2012р. №1455 на суму 5641,08 грн., від 09.08.2012р. №1454 на суму 2369,38 грн. На загальну суму 86444,63 грн.

Накладною від 29.05.2012р. №35 відповідачем було повернено товар на суму 15411,60 грн.

На підставі актів зарахування зустрічних однорідних вимог від 14.05.2012р. та від 09.08.2012р. сторонами, на підставі ст.601 ЦК України, зроблено взаємозарахування заборгованості на суму 20721,80 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 29.10.2012р.

Станом на момент подання позову до суду заборгованість на суму 50311,23 грн. залишилась відповідачем непогашеною, проте визнана в акті звірки розрахунків від 29.10.2012р.

Після пред'явлення позову, накладними на повернення від покупця товару від 24.12.2012р.: №230 на суму 14281,76 грн., №260 на суму 27,96 грн., №261 на суму 598,32 грн., №262 на суму 9131,54 грн. відповідачем було повернено позивачу товару на суму 24039,58 грн., на яку і зменшено позовні вимоги, що відображено в змінах до позовної заяви від 24.12.2012р. (вх.№1080 від 25.12.2012р.).

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх уточнених позовних вимог і заборгованість у розмірі 26271,65 грн. визнана в акті звірки розрахунків від 29.10.2012р., суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський Оптовий Торговий Дім-02»(79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 93, код ЄДРПОУ 32125630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Андалузія»(02094, м.Київ, бульвар Праці, 2/27, код ЄДРПОУ 36688630) 26271,65 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Повний текст рішення оформлено і підписано - 25.12.2012р.

Суддя Станько Л.Л.