Ухвала

від 25.12.2012 по справі 34/332-07-7606

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення

"25" грудня 2012 р.Справа № 34/332-07-7606 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі

головуючого судді: Мацюри П.Ф.,

суддів: Ліпчанської Н.В., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання: Стеблиненко В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача -Кравченко О.Г., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Білгород-Дністровського ЦПЗ №6 Одеської дирекції УДППЗ "Укрпошта"

на рішення господарського суду Одеської області від 12.11.2007 р.

у справі № 34/332-07-7606

за позовом Фонду приватизації та управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Білгород-Дністровського ЦПЗ №6 Одеської дирекції УДППЗ "Укрпошта"

про витребування майна з незаконного володіння

Встановив :

Рішенням господарського суду Одеської області від 12 листопада 2007р. по справі № 34/332-07-7606 було задоволено позовні вимоги Фонду приватизації та управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Білгород-Дністровського ЦПЗ №6 Одеської дирекції УДППЗ "Укрпошта" та зобов'язано відповідача повернути територіальній громаді міста Білгород-Дністровського в особі Фонду приватизації та управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради приміщення: вул. Маршала Бірюзова,4; приміщення №1, 2 та 1/2 приміщення №4, 5 літ. „А" площею 29,35м 2 по вул. Приморська, 20; приміщення №1 та 1/2 приміщення №2 літ „А" площею 22,24м 2 по вул.Перемоги, 2"а"; приміщення №1, 2, 3, 4, 5 та 1/2 приміщень №ХХХХVІ, ХХХХVІІ площею 54,35 м 2 по вул. Кишинівська, 227; приміщення №4-1,4-4,4-5,4-6 площею 56,8м 2 по вул. Провадійська, 13., мотивуючи наступним.

Відповідно до ст.398 Цивільного кодексу України право володіння чужим майном виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про оренду державного та комунального майна відносини щодо оренди державного майна, майна, що належить АРК або перебуває у комунальній власності, регулюються договором оренди, зазначеним законом та іншими нормативно-правовими актами.

Однак, як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи між сторонами будь-які договори оренди зазначеного комунального майна не укладалися, отже відповідач на теперішній час без належних правових підстав безпідставно володіє вищенаведеними приміщеннями комунальної власності:

У відповідності до ст.400 Цивільного кодексу України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

На момент прийняття до провадження Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Білгород-Дністровського ЦПЗ №6 Одеської дирекції УДППЗ "Укрпошта" по справі № 34/332-07-7606 постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2007р. по справі №2-а-609/07 був задоволений адміністративний позов Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції до Білгород-Дністровської міської ради про визнання рішення №377 від 19 квітня 2007р. нечинним та зобов'язанно укласти договір оренди.

Зазначена постанова Одеського окружного адміністративного суду оскаржена Білгород-Дністровською міською радою та скарга прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вирішила, що розгляд справи № 34/332-07-7606 є неможливим, оскільки справи за № 34/332-07-7606 та № 2-а-609/07 тісно пов'язані між собою, тому відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2007 року провадження у справі № 34/332-07-7606 було зупинено до розгляду адміністративної справи № 2-а-609/07 в Одеському апеляційному адміністративному суді.

10 грудня 2012 року апеляційне провадження по справі №34/332-07-7606 було поновлено на підставі того, що протягом тривалого часу та не зважаючи на численні запити Одеського апеляційного господарського суду не було відомо про стан розгляду адміністративної справи №2-а-609/07.

В судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції 25.12.2012 року стало відомо, що розгляд адміністративної справи №2-а-609/07 призначений на 20.02.2013 р.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження по справі №134/332-07-7606, на підставі ч.1 ст.79, ст. 99 ГПК України, підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити апеляційне провадження по справі № 34/332-07-7606 .

2. Сторонам повідомити апеляційну інстанцію про результат розгляду в Одеському

апеляційному адміністративному суді справи № 2-а-609/07.

Головуючий суддя: П.Ф. Мацюра

Судді: І.Г. Філінюк

Н.В. Ліпчанська