Ухвала

від 24.12.2012 по справі 2-32/78-10-2331

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" грудня 2012 р.Справа № 2-32/78-10-2331 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання ТОВ „Море плюс"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.02.2012р. (про зупинення провадження у справі)

у справі № 2-32/78-10-2331

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок"

кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "Інтеграл-банк"

2.Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк"

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот-Україна"

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Море Плюс"

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Севастопольська компанія з управління активами"

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-Сервис-МП"

7.Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРФ-Дистрибуція"

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Нордік і К"

9.Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"

10.Приватне акціонерне товариство "Західно-Український консорціум"

11.Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському

12.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області

за участю, розпорядника майна Кормільцева Максима Анатолійовича

про банкрутство ТОВ „Істок"

В с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2012р. (суддя -Бахарєв Б.О.) зупинено провадження у справі № 2-32/78-10-2331 про банкрутство ТОВ „Істок" до розгляду касаційної скарги ТОВ „ІРФ-Дистрибуція".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2012р. повернуто ТОВ „Море Плюс" апеляційну скаргу та додані до неї документи на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.02.2012р. без розгляду, на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду від 10.10.2012р.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2012р., ТОВ „Море Плюс" 20.12.2012р. звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 01.02.2012р. про зупинення провадження у справі № 2-32/78-10-2331.

Одночасно, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги. Обґрунтовуючи підстави неподання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, ТОВ „Море Плюс" вказує на те, що строк на апеляційне оскарження припущений скаржником з незалежних він нього причин.

Розглянувши клопотання ТОВ „Море Плюс" про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 01.02.2012р., апеляційний господарський суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу; апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною. Відтак, законодавець саме на скаржника покладає обов'язок зазначення причин пропуску згаданого строку, а також доведення поважності цих причин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала була відправлена сторонам 03.02.2012р., що підтверджується відповідним штампом канцелярії суду першої інстанції на зворотньому боці останньої сторінки ухвали. За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України строк подання апеляційної скарги на ухвалу від 01.02.2012 року обчислюється з наступного дня, тобто з 02.02.2012р.

Виходячи з цього, останнім днем строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції є 06.02.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2012р. ТОВ „Море Плюс" вже звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.02.2012р. про зупинення провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2012р. повернуто ТОВ „Море Плюс" апеляційну скаргу та додані до неї документи на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.02.2012р. без розгляду, на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду від 10.10.2012р., ухвала апеляційної інстанції від 06.08.2012р. залишена без змін.

ТОВ „Море Плюс" повторно подала апеляційну скаргу до господарського суду Одеської області лише 14.12.2012р., тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України 5-денного строку її подання.

Таким чином скаржнику було відомо про прийняття оскаржуваного судового рішення ще в липні 2012р., та про строки на оскарження ухвали господарського суду Одеської області. Однак, ТОВ „Море Плюс" звернулось із апеляційною скаргою лише 14.12.2012р., згідно штемпелю вхідної кореспонденції місцевого суду, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, Одеський апеляційний господарський суд встановив, що скаржник не був позбавлений можливості своєчасно подати до суду апеляційну скаргу, скаржником - ТОВ "Море Плюс" пропущено строк для подання апеляційної скарги без поважних причин, а отже відсутні правові підстави для задоволення клопотання ТОВ "Море Плюс" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 01.02.2012р. по справі № 2-32/78-10-2331.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено .

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання скаржника підлягає відхиленню, а апеляційну скаргу ТОВ "Море Плюс" на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.02.2012р. слід повернути.

Колегія суддів, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", вважає за необхідне повернути ТОВ "Море Плюс" судовий збір, сплачений за квитанцією № 53 від 14.12.2012 року в сумі 536,50 грн.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У х в а л и л а:

1.Клопотання ТОВ „Море Плюс" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.02.2012р. зі справи № 2-32/78-10-2331 відхилити.

2.Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, у тому числі квитанцію № 53 від 14.12.2012р., повернути ТОВ „Море Плюс".

3.Повернути ТОВ „Море Плюс" (ЄДРПОУ 32227336, 99029, м. Севастополь, вул. Соловйова, 4) з Державного Бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а), код банку отримувача 828011, кредит рахунку № 31217206782002; Одеський апеляційний господарський суд, код 26016990) судовий збір у сумі 536,50 грн. сплачений за квитанцією № 53 від 14.12.2012р.

4. Справу № 2-32/78-10-2331 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В. Лашин