Постанова

від 21.12.2012 по справі 12827/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 грудня 2012 р. № 2-а- 12827/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання -Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивача - Губської В.В.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт+" про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт+", в якому просить суд стягнути з ТОВ "Профіт+" на користь державного бюджету України суму 84916,24 грн.в рахунок погашення його боргу на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.Харкова банк ГУДКУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

Представник Позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Суд, вивчивши доводи позову, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

ТОВ "Профіт+" зареєстровано як юридичну особу виконавчим комітетом Харківської міської ради 25.10.2001 року за № 14801050001005669. Державна реєстрація проведена ТОВ "Профіт+" за адресою : 61075, м. Харків , просп.. Орджонікідзе, буд 21/138, кв.40.

Фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова відповідно до частини 1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в України» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ , було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Профіт+" з питань правових відносин з ТОВ « Компані Стріт» за період з 01.08.2008 по 30.09.2008 року.

Результати оформлено актом від 24.07.2009 року № 1465/18-31642371 про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Компані Стріт» за період з 01.08.2008 по 30.09.2008 року, в якому зафіксовані порушення відсутність об»єктів , які підпадають під визначення п.п.3.1.1 п.3.1 статті , статті 4, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4 статті 7 Закону України « Про податок на додану вартість « від 03.04.1997 року № 168/97 -ВР із змінами та доповненнями у зв'язку з чим підлягає коригуванню податковий кредит за рахунок визначення угод нікчемними за період з 01.07.2008року по 30.09.2008 року на загальну суму ПДВ -70034,73 грн.

На підставі акта від 24.07.2009 року № 1465/18-31642371 про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Компані Стріт» за період з 01.08.2008 по 30.09.2008 року ДПІ були винесені податкові повідомлення - рішення від 11 серпня 2009 року № 0000041800/0 від 23 березня 2011 року № 0000601520/0 та від 23 серпня 2011 року №0001771520, які були отримані ТОВ "Профіт+" про що свідчать поштові повідомлення . які знаходяться у матеріалах справи .

Податковий борг виник в результаті наданої до ДПІ податкової декларації : Декларація № 62554 від 17.12.2009р. сума яка нарахована 8256 грн. сума яка сплачена 00,00; Декларація № 71279 від 20.01.2010 р. сума яка нарахована 146,00 грн. сума яка сплачена сума боргу 8256 грн.; Декларація № 71279 від 20.01.2010 р. сума яка нарахована 146,00 грн.сума яка сплачена 00,00 сума боргу 146,00 грн.; Декларація № 9003411466 від 18.08.2010 р. сума яка нарахована 215,00 грн.сума яка сплачена 00,00 сума боргу 215,00грн. ;Декларація № 9004476775 від 20.10.2010 р. сума яка нарахована 707,00 грн. сума яка сплачена 00,00 сума боргу 707,00 Декларація № 9005131758 від 18.11.2010 р. сума яка нарахована 288,00 грн. сума яка сплачена 00,00 грн. сума боргу 288,00 Декларація № 41622 від 20.06.2011 р. сума яка нарахована 1320 грн. сума яка сплачена 00,00 сума боргу 1320 грн. Декларація № 47486 від 19.07.2011 р. сума яка нарахована 911,00 грн.; сума яка сплачена 00,00 сума боргу 911,00 грн.; Декларація № 52820 від 22.08.2011 р. сума яка нарахована 2311,00 грн. сума яка сплачена 00,00 сума боргу 2311,00 грн.; Декларація № 53834 від 19.09.2011 р. сума яка нарахована 25,00 сума яка сплачена 00,00 сума боргу 25,00 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби стосовно відповідача було сформовано першу податкову вимогу за № 1/302 від 15.09.2009р. та друга податкова вимога за № 2/392 від 03.12.2009 р.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" втратив чинність.

Проте, у зв'язку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податків, виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, суд приходить до висновку, що в даному випадку разом з нормами Податкового Кодексу України слід також застосовувати норми Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їхні посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 15.1. ст. 15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені кодексом.

Згідно пп.16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Приписами п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України: у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення -рішення.

Відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового Кодексу України (далі -ПК України) джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надмірно сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Згідно із п. 88.1 та п. 88.2 ст. 88 ПК України, метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п.п. 89.1.1. ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Згідно з п.п. 89.3. ст. 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби були складені Акт опису майна від 06.06.2011 року та від 26.12.2011 року.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,128. 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт+" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Профіт+"( адреса: просп. Орджонікідзе, буд. 21/138, кв. 40, м. Харків , код ЄДРПОУ 31642371) на користь державного бюджету України суму 84916 (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот шістнадцять) грн. 24 коп. в рахунок погашення його боргу на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанова виготовлена 26 грудня 2012 року.

Суддя Панов М.М.