Постанова

від 26.12.2012 по справі 12372/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12372/12/2070       Харківський окружний адміністративний суд 61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    26 грудня 2012 р.                                                                       № 2-а- 12372/12/2070   Суддя Харківського окружного адміністративного суду   Панов М.М.   розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом     Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби      до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Істбест-Компанігруп"    про  припинення юридичної особи ,- , В С Т А Н О В И В: Позивач, Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істбест-Компанігруп", в якому просив припинити  юридичну особу ТОВ "Істбест-Компанігруп" (код ЄДРПОУ 37191582 , адреса: 61052, м.Харків, пров.Сімферопольський ,6). Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана відповідачу з поштовим повідомленням за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Але до суду повернувся  конверт з позначкою "за закінченням терміну зберігання",  згідно ст. 35 ч. 11 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Заперечень проти позову або заяву про визнання позову до суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду відповідач не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.    Товариство з обмеженою відповідальністю "Істбест-Компанігруп" зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Харківської області 13.08.2010р. за № 14801020000047509 за адресою:51052, Харківська обл.., місто Харків, Жовтневий район, провулок Сімферопольський , буд.6 , що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Взято на облік в ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова. З довідки Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби   вбачається, що у Товариство з обмеженою відповідальністю "Істбест-Компанігруп" відсутня заборгованість перед бюджетом. Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби не надає до податкової інспекції звітності що підтверджується довідкою  від 12.09.2012р.    № 1521/9/28-203, яка наявна у матеріалах справи. Згідно зі ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15 травня 2003 року N 755-IV юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Статтею 59 Господарського кодексу України визначаються способи припинення діяльності суб'єкта господарювання (шляхом реорганізації або ліквідації) та підстави припинення діяльності суб'єкта господарювання, зокрема частиною 6 передбачено, то суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом. Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" однією із підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Ч. 2. ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Відповідно п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків, зокрема, зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. В силу п. п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20, п. 67.2. ст. 67 Податкового кодексу України органи податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує вимоги п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, оскільки більше року не подає податкової звітності, у зв'язку з чим наявні підстави для припинення його підприємницької діяльності.   Згідно з ч. 1 ст. 69 вказаного Кодексу доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Відповідно до чч. 1 та 4 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. З огляду на викладене вище суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене вище,  суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються. Керуючись, ст.ст.71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -        П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов  Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Істбест-Компанігруп"  про припинення юридичної особи ,- - задовольнити. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Істбест-Компанігруп" (код ЄДРПОУ 37191582, адреса: 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6).   Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку,  є остаточною та підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Харківського окружного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст.. 254 КАС України. Суддя                                                              Панов М.М.