Рішення

від 11.12.2012 по справі 5011-69/12895-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-69/12895-2012 11.12.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сервіс Плюс" про стягнення 2 760,00 грн., Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Марковська В.В. (дов. № 93/2012/02/13-19 від 13.02.2012 року) від відповідача не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сервіс Плюс" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 2 760,00 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані самовільним підключенням електроустановок струмоприймачів/ проводів до електричних мереж позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/12895-2012, слухання справи призначено на 09.10.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 09.10.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2012 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 09.10.2012 року представник позивача надав документи, на часткове виконання вимог ухвали суду від 20.09.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 06.11.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

06.11.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло уточнення до позовної заяви та клопотання про виправлення описки в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 06.11.2012 року повторно не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 09.10.2012 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 06.11.2012 року представник позивача надав усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 16.11.2012 року.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року справу № 5011-69/12895-2012 передано для розгляду судді Удаловій О.Г., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 5011-69/12895-2012 до свого провадження, розгляд спрви призначено на 11.12.2012 року.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.11.2012 року справу № 5011-69/12895-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В, у зв'язку з виходом його з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу до свого провадження, розгляд справи призначено згідно ухвали від 16.11.2012 року.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012 року уповноваженими представниками Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(далі -ПАТ Київенерго) було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28, а саме -самовільне підключення електроустановок струмоприймачів/проводів до електричних мереж ПАТ «Київенерго»(без дозволу, без оплати та без укладення договору про постачання електричної енергії) на торгівельний кіоск «Ковбасні вироби»за адресою: вул. Гетьмана, 40а, про що було складено акт порушень ПКЕЕ №13186 від 15.03.2012 року.

Згідно з розрахунками вартості електроенергії спожитої без обліку (договору) нарахування по акту складають 5260,31грн.

26.06.2012 року відповідачем було сплачено 2500,31грн, з призначенням платежу «за електроенергію, акт №13186». Враховуючи здійснений платіж заборгованість відповідача складає 2760,00грн., власне стягнення указаної суми є предметом розгляду у даній справі.

06.11.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло уточнення до позовної заяви, відповідно до якого позивач зазначив, що 20.09.2012 року відповідачем було здійснено платіж на суму 860,00грн. в погашення основного боргу. Таким чином, сума заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію становить 1900,00грн.

11.12.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач надав довідку про надходження коштів від ТОВ «Гранд сервіс плюс»за спожиту електроенергію за актом №13186, відповідно до якої відповідачем було сплачено позивачу 1000,00грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 900,00грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником (абз.1). Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії (абз.2).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач здійснив самовільне підключення електроустановок струмоприймачів/проводів торгівельного кіоску до електричних мереж ПАТ «Київенерго»(без дозволу, без оплати та без укладення договору про постачання електричної енергії).

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

В результаті виявлення правопорушення було складено акт порушень ПКЕЕ №13186 від 15.03.2012 року, на підставі якого відповідачу було визначено суму заборгованості, яка останнім частково була сплачена.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525 , 526 Цивільного кодексу України , відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України та статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

З наданих суду доказів вбачається, що відповідач частково сплатив нараховану позивачем заборгованість за спожиту електричну енергію.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України ), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Оскільки зобов'язання відповідача перед позивачем, у зв'язку із частковою оплатою заборгованості припинилось, то предмет спору в цій частині заявлених позовних вимог між сторонами у справі відсутній, а отже провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, суд припиняє провадження по справі № 5011-69/6831-2012 в частині стягнення боргу у розмірі 1860,00 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Зважаючи на вищенаведене до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 900,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4 , 22 , 49 , 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі №5011-69/12895-2012 в частині стягнення 1860,00 грн. боргу -припинити.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Сервіс Плюс»(03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2/32, корп. 4а, код ЄДРПОУ 36356603) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 900 (дев'ятсот) грн. заборгованості, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання

Рішення 16.12.2012 року

Суддя С.В. Стасюк