Рішення

від 11.12.2012 по справі 5011-10/13646-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-10/13646-2012 11.12.12

За позовом Приватного акціонерного товариства

«Торгівельно-промисловий консорціум «ЮНІКОМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Динат Груп»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Івженко Г.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Осадча Л.М. (представник за довіреністю);

від відповідача: Панченко Р.В. (представник за довіреністю).

В судовому засіданні 11 грудня 2012 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

01 жовтня 2012 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-промисловий консорціум «ЮНІКОМ»(позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 26.09.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Динат Груп»(відповідач) заборгованості за договором купівлі-продажу № 30/06/11 від 30 червня 2011 року в розмірі 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу № 30/06/11 від 30 червня 2011 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 08.11.2012 року.

Розпорядженням від 08.11.2012р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-10/13646-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-промисловий консорціум «ЮНІКОМ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Динат Груп»про стягнення грошових коштів для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2012 року справу № 5011-10/13646-2012 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 29.11.2012 року о 11:40.

Розпорядженням від 29.11.2012р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-10/13646-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-промисловий консорціум «ЮНІКОМ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Динат Груп»про стягнення грошових коштів для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2012 року справа № 5011-10/13646-2012 прийнята до провадження, судом ухвалено розглядати вказану справу в судовому засіданні 29.11.2012 року о 11:40.

29 листопада 2012 року в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 11 грудня 2012 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2011 року між позивачем (надалі -Постачальник або Продавець) та відповідачем (далі по тексту - Покупець або Отримувач) (разом - сторони) було укладено договір купівлі-продажу № 30/06/11 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі -Договір або Договір поставки), відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у Договорі, передати у власність Покупцеві товарно-матеріальні цінності на суму 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) згідно специфікації до Договору, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у Договорі, прийняти та оплатити товар.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору Продавець передав, а Покупець прийняв товар на загальну суму -15 000,00 грн., однак, як стверджує позивач, Покупець за товар не розрахувався, а відтак, за твердженнями позивача, у відповідача утворилась заборгованість за Договором в розмірі -15 000,00 грн.

Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Як вже було встановлено судом, 30 червня 2011 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 30/06/11 згідно п. 1.1. якого Продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у Договорі, передати у власність Покупцеві товарно-матеріальні цінності на суму 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) згідно специфікації до Договору, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у Договорі, прийняти та оплатити товар.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору в червні 2011 року позивач передав товар на загальну суму 15 000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000025 від 30.06.2011р. (належним чином засвідчена копія накладної міститься в матеріалах справи), а відповідач отримав товар, що підтверджується підписом та відбитком печатки Отримувача на відповідній видатковій накладній.

Статтею 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що повний розрахунок за товар Покупець проводить протягом п'яти банківських днів з моменту його поставки Продавцем.

З огляду на те, що поставка товару відбулася 30.06.2011р., відповідач, в силу умов п. 4.2. Договору, зобов'язаний був здійснити повний розрахунок за товар згідно накладної № РН-0000025 від 30.06.2011р. з позивачем у строк до 07.07.2011р.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що Покупець, грошових коштів за поставлений йому Продавцем товар, в установленому Договором порядку та в передбачений Договором строк, не перерахував.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами був складений акт звірки взаєморозрахунків, який свідчить про існування заборгованості відповідача перед позивачем за Договором, і зокрема, по накладній № РН-0000025 від 30.06.2011р., в розмірі 15 000,00 грн. станом на 16.02.2012р. (копія акту в справі).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, а також те, що доказів сплати грошових коштів по Договору за товар згідно видаткової накладної № РН-0000025 від 30.06.2011р., станом на грудень 2012 року, до суду не представлено, обґрунтованими є позовні вимоги Продавця про стягнення з Покупця заборгованості за Договором поставки в розмірі 15 000,00 грн. (вартість поставленого та неоплаченого товару).

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Динат Груп» (ідентифікаційний код: 36821124, адреса: 02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 52), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-промисловий консорціум «ЮНІКОМ»(ідентифікаційний код: 00908805, адреса: 19950, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, с. Іркліїв, вул. Прикордонна, буд. 3), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу -15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) та судові витрати -1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.12.2012р.

Суддя О.В. Котков