Ухвала

від 07.12.2011 по справі 19/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 19/187 07.12.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»

До Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4»

Про стягнення 1 404 397,65 грн

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

від позивача Слишик М.В. (дов. № 01/119 від 17.05.11 р.)

від відповідача Ігнатенко О.В. (дов. № 01-900 від 09.08.11 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4»про стягнення заборгованості 1 404 397,65 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 1 289 078,13 грн, 23 847,95 грн -збитки від інфляції, 14 833,23 -3% річних, 76 638,34 грн. -пеня.

Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов"язань за договором підряду № 7 від 08.04.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.10.2011 р.

10.10.2011 року по справі оголошена перерва до 31.10.2011 року.

31.10.2011 р. від представника відповідача подано заперечення по справі та документи по справі.

31.10.2011 р. по справі оголошена перерва до 16.11.2011 р.

15.11.2011 р. представником позивача до відділу діловодства суду подано відзив на заперечення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2011 року продовжено строк вирішення спору на підставі ст.. 69 ГПК України та відкладено розгляд справи на підставі ст.. 77 ГПК України на 07.12.2011 року.

06.12.2011 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до заяви позивач зазначає, що відповідач погасив суму основного боргу, однак не погасив інфляційні втрати, 3% річних та розмір пені. Просить стягнути з відповідача 3% річних -52 487,71 грн. (період з 16.06.2010 р. по 06.10.2011 р.), інфляційні втрати -138 123,15 грн. (період з 16.06.2010 р. по 06.10.2011 р.), пеню в розмірі 121 765,13 грн. (період з 16.06.2010 р. по 04.04.2011 р.)

Відповідно до ст.. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом прийнята до розгляду заява про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 07.12.11 р. представник позивача просив припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, в частині стягнення штрафних санкцій вимоги підтримав, згідно заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, проти задоволення суми штрафних санкцій заперечував частково.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 289 078,13 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви, так як ця заява не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже приймається судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 19/187 в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 289 078,13 грн.

2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Є.Ю. Шаптала