Рішення

від 18.12.2012 по справі 5006/7/185/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.12 р. Справа № 5006/7/185/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Донецької обласної ради професійних спілок м.Донецьк

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 5940,00 грн., компенсаційних платежів в сумі 3078,33 грн., 3% річних в сумі 40,41 грн., пені в сумі 202,04 грн.

За участю представників:

від позивача: Руденко Є.А. - довір.

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Донецька обласна рада професійних спілок м.Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 5940,00 грн., компенсаційних платежів в сумі 3078,33 грн., 3% річних в сумі 40,41 грн., пені в сумі 202,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №22 від 30.12.2011р. в частині здійснення орендних платежів.

В судових засіданнях позивач наполягав на стягненні з відповідача заборгованості в сумі 5940,00 грн., компенсаційних платежів в сумі 3078,33 грн., 3% річних в сумі 40,41 грн., пені в сумі 202,04 грн.

Відповідач в жодне судове засідання не прибув, вимоги ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав, причин такого не повідомив, хоча про дати та час судових засідань був повідомлений належним чином.

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ №15294059 від 05.12.2012р., відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

У зв'язку з вищенаведеним, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Між позивачем та відповідачем укладено договір оренди нежитлового приміщення №22 від 30.12.2011р. (далі Договір), за умовами якого орендодавець (позивач) повинен передати, а орендар (відповідач) прийняти у строкове платне користування об'єкт оренди (орендоване майно, згідно п.1.1 Договору) для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п.7.1 терміном дії Договору є період з 01.01.2012 по 31.12.2012р.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов висновку, що в спірний період Договір був чинним.

В розділі 3 Договору сторони за обопільною згодою визначили орендну плату та порядок розрахунків.

Відповідно до п.3.1. орендна плата та компенсаційні платежі є платежами, які орендар сплачує орендодавцю незалежно від результатів господарської діяльності.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що компенсаційні платежі складаються із: вартості комунальних послуг (опалення, електроенергія, вода та інше), телефонний зв'язок, податок на землю та інші платежі. Компенсаційні платежі розраховуються пропорційно займаної орендарем площі та їх розмір визначається відповідно до рахунків орендодавця.

Відповідно до п.3.3. Договору рахунки на оренду плату орендодавець отримує у бухгалтерії орендодавця у період з 1 по 9 число розрахункового місяця - поточного місяця користування приміщенням. Рахунки на компенсаційні платежі орендар отримує у бухгалтерії орендодавця у період з 20 по 25 число розрахункового місяця. При цьому, неотримання рахунків орендатором (відповідачем) не є підставою для несплати платежів, передбачених розділом 3 договору. У випадку неотримання рахунків орендатор повинен сплатити орендну плату у розмірі, передбачену даним договором, а компенсаційні платежі - у розмірі, нарахований за останній місяць користування приміщенням, та здійснити звірку взаєморозрахунків для виявлення недоплати чи переплати.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

З огляду на викладене, вбачається, що спірний договір є належною підставою для виникнення у відповідача по справі грошових зобов'язань, визначених умовами цього договору.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання.

Об'єкт оренди знаходиться у відповідача в користуванні згідно підписаного обома сторонами акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 01.10.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі свої зобов'язання належним чином не виконав, орендну плату за липень - жовтень 2012р. в повному обсязі та в установлені Договором строки, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виник борг в сумі 9018,33 грн., який підтверджений матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6.3. Договору, за прострочення строків платежів згідно даного договору, орендар сплачує орендодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, із урахуванням індексації.

На підставі вищевикладеного, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору, позивач просить стягнути з відповідача за період з 11.07.2012р. по 25.10.2012р. 3% річних в сумі 40,41 грн., а також пеню в сумі 202,04 грн.

Господарським судом здійснено перерахунок заявленої до стягнення суми 3% річних та пені. Розрахунок сум 3% річних та пені здійснено арифметично вірно, згідно із вимогами діючого законодавства та умовами Договору.

Таким чином, вимоги про стягнення 3% річних у сумі 40,41 грн. та пені в сумі 202,04 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 527, 549, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 67, 173-175, 193, 216-218, 283 Господарського кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Донецької обласної ради професійних спілок м. Донецькдо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 5940,00 грн., компенсаційних платежів в сумі 3078,33 грн., 3% річних в сумі 40,41 грн., пені в сумі 202,04 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Донецької обласної ради професійних спілок (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 87 , ЄДРПОУ 02657980, р/р 26003301799425 у філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області») заборгованість з орендної плати у сумі 5940,00 грн., компенсаційних платежів в сумі 3078,33 грн., 3% річних в сумі 40,41 грн., пеню в сумі 202,04 грн., судовий збір в сумі 1 609, 50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 24.12.2012р.

Суддя Сгара Е.В.