Ухвала

від 21.12.2012 по справі 4/5007/1190/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 4/5007/1190/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

До: Приватного підприємства "СІТ" (м. Олевськ)

про стягнення 20477,87 грн.

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду присутні:

- від позивача: не з"явився

- від відповідача: не з"явився

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача згідно з договором від 15.02.2011 р. №367 - 20477,87 грн., з яких 16159,59 грн. борг за спожиту електричну енергію, 1878,24 грн. борг за реактивну енергію, 1931,28 грн. пеня, 382,51 грн. 3% річних, 126,25 грн. інфляційні.

В засіданні суду 17.12.2012 р. представником позивача повідомлено про сплату відповідачем 14.12.2012 р. 10000,00 грн. укладення з ним 17.12.2012 р. мирової угоди, надано докази сплати відповідачем 10000,00 грн., текст мирової угоди (а. с. 66 - 72) та заявлено клопотання про її затвердження господарським судом.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2012 р. призначено засідання суду для розгляду мирової угоди, укладеної між сторонами, роз'яснено сторонам, що відповідно до вимог частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В засідання суду представники сторін не з"явились.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Дослідивши представлений на затвердження текст мирової угоди від 17.12.2012 р., заслухавши пояснення представників сторін в засіданні суду 17.12.2012 р., суд встановив, що текст мирової угоди не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам справи та законним інтересам сторін, а відтак мирова угода підлягає затвердженню, у зв'язку з чим провадження у справі належить припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається ( ч. 2 ст. 80 ГПК України ).

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 17.12.2012 р., укладену між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир) та Приватним підприємством "СІТ" ( м. Олевськ ) з наступним текстом:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 4/5007/1190/12

за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «ЕК

«Житомиробленерго» до

Приватного підприємства «СІТ»

м. Житомир «17» грудня 2012 р.

Позивач: Публічне акціонерне товариство

"Енергопостачальна компанія

"Житомиробленерго",

10014 м. Житомир, вул.Пушкінська, 32/8

р/р 26038301782 в філії Житомирського

областного управління "Ощадбанк",

МФО 311647, код 26392859

Відповідач: Приватне підприємство "СІТ"

11001, Житомирська область, м.Олевськ,

Бульвар Воїнів Афганців, 17

р/р 26004055925189 в ЖРУ «Приватбанк»

Олевського ТВБВ, МФО 311744,

код 32417672

Ми, сторони у справі № 4/5007/1190/12, Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго", ( позивач по справі ) в особі директора Олевського РЕМ Шахрая Валерія Володимировича, що діє на підставі Доручення № 08/14624-005997, та Приватне підприємство «СІТ» ( відповідач по справі) в особі засновника підприємства Черниха Ігоря Вікторовича, що діє на підставі Статуту та укладеного договору, разом, в подальшому Сторони, зазначаємо нижче наведене.

Сторони, керуючись ч. 4 ст. 121 ГПК України, домовились відмовитися від застосування процедури примусу і врегулювати спір самостійно шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах.

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем становить 22087,37 грн. (сума основного боргу за спожиту електроенергію - 18037,83 грн. в т.ч. ПДВ 20%., нарахування штрафних санкцій та судові витрати - 4049,54 грн.), що відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи №4/5007/1190/12.

2. Позивач визнає, що станом на день підписання сторонами даної Мирової угоди, Відповідачем добровільно сплачено на поточний рахунок Позивача частину суми основного боргу, зазначеного у п. 1 даної Мирової угоди, а саме:

- 14.12.2012 року грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20%.

3. Відповідач бере на себе зобов'язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача (р/р 26038301782 в філії Житомирського обласного управління "Ощадбанк", МФО 311647, код 26392859) суму грошових коштів, притримуючись графіку оплати:

3.1. До 25 січня 2013 року - 3386,00 грн. (три тисячі вісімдесят шість грн. 00 коп.);

3.2. До 25 лютого 2013 року - 3386,00 грн. (три тисячі вісімдесят шість грн. 00 коп.);

3.3. До 25 березня 2013 року - 3384,09 грн. (три тисячі триста вісімдесят чотири грн. 09 коп.).

4. Відповідач має право дострокової оплати.

5. Позивач та Відповідач, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі № 4/5007/1190/12 покладаються на Відповідача.

5.1. Понесені Позивачем судові витрати та нарахування 3% річних та інфляційні у справі № 4/5007/1190/12 підлягають сплаті на поточний рахунок Позивача в сумі 2118,26 грн. (126,25 грн. - інфляційні, 382,51 грн. - 3% річних, 1609,50 грн. - судовий збір) Відповідачем до «25» березня 2013 року.

6. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання.

7. Позивач заявляє, що в зв'язку з добровільним вирішенням спору та частковою оплатою заборгованості основного боргу Позивач відмовляється від вимоги про стягнення пені в сумі 1931,28 грн. (однієї тисячі дев'ятсот тридцять однієї грн. 28 коп.).

8. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі №4/5007/1190/12.

9. Наслідки укладення даної Мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

12. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для господарського. суду Житомирської області.

13. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Житомирської області".

2. Припинити провадження у справі № 4/5007/1190/12.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - 3 сторонам (реком.)