cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.12 Справа№ 5015/5294/12
За позовом: Приватного підприємства «Агрофірма ім.. Б. Хмельницького», с. Тудорковичі, Сокальського району Львівської області, до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Рава-Руський маслозавод», м. Жовква, про: Стягнення 59 909,48 грн. Суддя М.М. Синчук При секретарі Григорчук Н. За участю представників: позивача:Семенюк Р.А. -довіреність №02 від 01.12.2012 р. відповідача:Плевако В.В. -довіреність №195 від 24.12.2012 р. Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Агрофірма ім. Б. Хмельницького»до Публічного акціонерного товариства «Рава-Руський маслозавод»про стягнення 68 909,48 грн. Ухвалою від 14.12.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.12.2012 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору на закупівля молока у 2012 році №5 від 01.04.2012 р. не здійснив оплати у повному обсязі за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 68 909,48 грн. Крім того, відповідачу нараховано 1 708,72 грн. -пені.
В судове засідання 25.12.012 р. представник позивача з'явився, подав клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків від 15.11.2012 р. підписаний сторонами станом на 15.11.2012 р., вимоги ухвали суду від 14.12.2012 р. виконав. Крім того, через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку із частковим погашенням заборгованості відповідачем, просить стягнути з відповідача основну заборгованість в розмірі 59 909,48 грн. та пеню в сумі 1 708,72 грн.
В судовому засіданні 25.12.2012 р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просить суд пеню в розмірі 1 708, 72 грн. з відповідача не стягувати.
В судове засідання 25.12.2012 р. представник відповідача з'явився, надав відзив на позовну заяву, згідно якого повідомив, що заборгованість відповідача за отримане від позивача молоко, згідно бухгалтерського обліку станом на 24.12.2012 р., становить 59 909,00 грн. В судовому засіданні представник відповідача заперечив позовні вимоги в частині нарахування пені.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами по справі укладено договір на закупівлю молока у 2012 році №5 від 01.04.2012 р. (надалі -Договір). За умовами цього Договору товаровиробник (позивач у справі) зобов'язується продавати покупцю молоко, що відповідає за якістю стандартам, технічним умовам, ветеринарним і санітарним вимогам, за договірними цінами з переглядом їх помісячно в залежності від змін та кількості (протокол погодження цін додається), а покупець (відповідач у справі) зобов'язується приймати молоко, пред'явлене товаровиробником у відповідності з цим Договором і за погодженим сторонами графіком. (п.п. 1.1., 2.1. Договору)
Відповідно до п. 2.2. Договору оплата за молоко проводиться за договірними цінами щомісячно до 30 числа наступного місяця.
Згідно, підписаного та скріпленого печатками підприємств, Акту звірки взаємних розрахунків між сторонами у справі заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.11.2012 р. складає 68 909,48 грн.
В судовому засіданні 25.12.2012 р. та через канцелярію господарського суду Львівської області представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме у зв'язку із частковим погашенням заборгованості відповідачем, просить стягнути з відповідача основну заборгованість в розмірі 59 909,48 грн.
В судове засідання 25.12.2012 р. представник відповідача з'явився, надав відзив на позовну заяву, згідно якого повідомив, що заборгованість відповідача за прийняте від позивача молоко, згідно бухгалтерського обліку станом на 24.12.2012 р., становить 59 909,00 грн.
Станом на день розгляду справи судом, відповідач доказів погашення заборгованості в сумі 59 909,48 грн. суду не надав.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 509 ЦК України та ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення зобов'язань є договір.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 2.2. Договору оплата за молоко проводиться за договірними цінами щомісячно до 30 числа наступного місяця.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач визнав, що заборгованість за прийняте від позивача молоко, згідно бухгалтерського обліку станом на 24.12.2012 р., становить 59 909,00 грн., проте доказів оплати товару в повному розмірі відповідач суду не представив.
Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином, уточненні вимоги позивача про стягнення з відповідача 59 909,48 грн. -заборгованості, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір потрібно покласти на відповідача.
Враховуючи наведене, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Рава-Руський маслозавод»(адреса: вул. Лесі Українки, буд. 40 м. Жовкла, Жовківський район, Львівська область; 80300; ідентифікаційний код 00446434 ) на користь Приватного підприємства «Агрофірма ім. Б. Хмельницького»(адреса: с. Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область, 80010, ідентифікаційний код 23961972 ) 59 909,48 грн. -заборгованості.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Рава-Руський маслозавод»(адреса: вул. Лесі Українки, буд. 40 м. Жовкла, Жовківський район, Львівська область; 80300; ідентифікаційний код 00446434 ) на користь Приватного підприємства «Агрофірма ім. Б. Хмельницького»(адреса: с. Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область, 80010, ідентифікаційний код 23961972 ) 1 609,50 грн. судового збору.
4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
5. Повернути позивачу - Приватному підприємству «Агрофірма ім. Б. Хмельницького»(адреса: с. Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область, 80010, ідентифікаційний код 23961972 ) з державного бюджету 91,50 грн. зайво сплачених на оплату судового збору.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Синчук М.М.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 25.12.2012 |
Оприлюднено | 27.12.2012 |
Номер документу | 28265334 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Синчук М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні