Ухвала

від 21.04.2008 по справі 8/89/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" квітня 2008 р. справа № 8/89/б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна", с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Ковальчук Т.І.

Представники -не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.06.2007р. (суддя Черв'яков Є.В.) за заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Чернівці порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна", с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області за ознаками неподання протягом року до органів державної податкової служби декларацій, бухгалтерської звітності згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою господарського суду від 23.05.2007р. боржника визнано банкрутом, відкриту ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 01.10.2007 р. припинено процедуру ліквідації банкрута у спрощеному порядку, здійснено перехід до загальних судових процедур банкрутства.

До господарського суду подали заяви кредитори з грошовими вимогами до боржника.

Розпорядженням голови господарського суду від 12.02.2008 р. справу передано до провадження судді Дутки В.В.

Ознайомившись з документами, що містяться в матеріалах справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення попереднього судового засідання на 20.03.2008р. за участю сторін та розпоряднику майна у відповідності до вимог ст. 15 Закону.

19.03.2008р. розпорядник майна подав реєстр вимог кредиторів для подальшого розгляду та затвердження.

Проте, у зв'язку з поданням приватним підприємцем ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу від 01.10.2007р. та надісланням до апеляційної інстанції І тому справи, попереднє засідання 20.03.2008р. не відбулося.

Поряд з цим, ініціюючий кредитор звернувся до господарського суду з заявою від 21.03.2008р. про відшкодування поточних вимог в сумі 8876,26 грн., яка призначена до розгляду в судовому засіданні 21.04.2008р.

Розпорядженням голови господарського суду від 18.04.2008 р. справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заявлені поточні вимоги до боржника.

Розпорядник майна у відзиві на заяву та в судовому засіданні поточні вимоги визнав, проте зазначив, що їх слід пред'являти тільки в межах ліквідаційної процедури.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви, оскільки він належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, розпорядника майна, розглянувши заяву та додані до неї документи, господарський суд встановив таке.

Ініціюючим кредитором заявлені поточні витрати в сумі 8876,26 грн., які складаються з витрат на публікацію оголошення про перехід до загальної процедури банкрутства 504 грн. та витрат на оплату праці арбітражного керуючого і відшкодування належним чином підтверджених витрат арбітражного керуючого в сумі 8372,26 грн.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до част. 1 ст. 23 Закону, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином, поточні вимоги до банкрута підлягають розгляду виключно в межах ліквідаційної процедури, яка на час звернення ініціюючого кредитора господарським судом не введена.

Разом з тим, вимоги кредитора за зобов'язаннями боржника, що виникли у процедурі розпорядження майном, можуть заявлятися в порядку позовного провадження.

За таких обставин, заява ініціюючого кредитора не підлягає розгляду в межах справи про банкрутство у процедурі розпорядження майном, в зв'язку з чим її розгляд слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4-1, п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України", суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити розгляд заяви відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Чернівці про відшкодування поточних витрат в сумі 8876,26 грн.

2. Копії ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя Т.І.Ковальчук