Рішення

від 18.12.2012 по справі 5027/853/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р. Справа № 5027/853/2012.

За позовом дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до малого приватного підприємства «Ретро-Люкс», м. Чернівці

про стягнення заборгованості -1611,76 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача -Пацурківський О.П., довіреність №239/10 від 30.11.2012;

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до малого приватного підприємства «Ретро-Люкс»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 1611,76 грн., з яких 1478,28 грн. основного боргу, 64 грн. 3% річних, 69,48 грн. інфляційних.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання газу №263013 від 31.12.2010.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.11.2012 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 04.12.2012.

Ухвалою від 04.12.2012, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 18.12.2012.

На день вирішення спору, 18.12.2012, представник відповідача, не дивлячись на те, що відповідача належним чином повідомлено про даний судовий розгляд, у судове засідання повторно не з'явився.

При цьому відповідача повідомлено про судовий розгляд за адресою відповідно до спеціального витягу з ЄДР: м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 1.

Відзиву на позовну заяву або іншої інформації щодо заявленого позову від відповідача з часу порушення провадження у справі не надходило.

За таких обставин, розгляд справи відбувається без участі відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

20 грудня 2010 року між сторонами укладено договір на постачання газу №263013 від 31.12.2010 (надалі - Договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язався передавати у власність відповідачу природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах Договору.

Відповідно до п.п. 9.1. Договору, він набирає чинності з дня його підписання та скріплення печатками сторін і діє по 31.12.2010, а в інших умовах договору -до їх повного виконання.

В п.п. 5.1. Договору сторони обумовили порядок та умови проведення розрахунків за поставлений газ, таким чином, що оплата за газ проводиться відповідачем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача протягом трьох робочих днів з моменту укладення цього Договору.

На виконання умов Договору, позивачем в період з 01.02.2010 по 30.04.2010 передано відповідачу природного газу в обсязі 590 куб.м. на загальну суму 1478,28 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі.

В порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1478,28 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, вимога про стягнення з відповідача 1478,28 грн. основного боргу за Договором обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов, правомірним є нарахування позивачем 64 грн. трьох процентів річних та 69,48 грн. інфляційних.

Отже, позовні вимоги, в цілому, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з малого приватного підприємства «Ретро-Люкс»(м. Чернівці, Шолом-Алейхема, 1, код 21417968) на користь дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 1611,73 грн. заборгованості (1478,28 грн. основного боргу, 64 грн. 3% річних, 69,48 грн. інфляційних) та 1609,50 грн. судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 18.12.2012.

Суддя О.В. Гончарук