Ухвала

від 27.12.2012 по справі 1-кс-15/2012

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А № 1-кс-15/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 року. Слідчий суддя Старобешівського районного суду Донецької області Моцний В.В.

при секретарі Даніловій О.О.

з участю прокурора Стеблевської В.М.

слідчого Гумуржи О.К.

розглянувши клопотання слідчого СВ Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області Гумуржи О.К., яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Старобешівського району Стеблевською В.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, українцю, громадянину України, з середньо - спеціальною освітою, раніше судимому, не працюючому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2012 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в якому зазначено, що 12.12.2011 року вироком Старобешевського районного суду ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з утриманням з його заробітної плати в дохід держави 15%. 28.12.2011 року вирок, що вступив в законну силу, надійшов для виконання в кримінально виконавчу інспекцію Старобешевського району УДПтС в Донецькій області. 30.01.2012 року працівниками УІІ Старобешевського району УДПтС в Донецькій області з ОСОБА_3 була проведена бесіда, в ході якої він був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді виправних робіт, ОСОБА_3 був у письмовій формі попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.2 КК України за ухилення від відбування покарання, відповідно до ч.3 ст.13 КВК України йому постановою встановлено дні явки на реєстрацію: третя середа кожного місяця в УІІ Старобешевського району УДПтС в Донецькій області. 15.02.2012 року кримінально-виконавчою інспекцією Старобешевського УДПтС в Донецькій області, директору ПП «ОСОБА_4», де з 03.02.2012 року ОСОБА_3 працював підсобним робітником, направлене повідомлення і копія вироку щодо ОСОБА_3, для утримання коштів із заробітку засудженого в дохід держави. 21.03.2012 року ОСОБА_3 приступив до відбування покарання у вигляді виправних робіт та 17.04.2012 року у ПП «ОСОБА_4»проводилось утримання 15% з його заробітної плати в дохід держави. У зв'язку з систематичними прогулами ОСОБА_3 був звільнений з місця роботи. 04.05.2012 року кримінально-виконавчою інспекцією Старобешевського УДПтС в Донецькій області, директору СПД «ОСОБА_5», де з 27.04.2012 року ОСОБА_3 працював на посаді підсобного робітника, направлене повідомлення і копія вироку щодо ОСОБА_3, для утримання коштів із заробітку засудженого в дохід держави. 08.05.2012 року ОСОБА_3 приступив до відбування покарання у вигляді виправних робіт та до 30.06.2012 року СПД «ОСОБА_5» робило утримання 15% з його заробітної плати в дохід держави. У зв'язку з прогулами 30.06.2012 року ОСОБА_3 був звільнений з місця роботи. На облік в Старобешевський районний центр зайнятості до теперішнього часу ОСОБА_3, не став, офіційно не працевлаштувався, крім того в період цього часу ОСОБА_3 неодноразово не з'являвся без поважних причин на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію Старобешевського району УДПтС в Донецькій області. ОСОБА_3 працівниками кримінально-виконавчої інспекції Старобешевського району УДПтС в Донецькій області неодноразово були винесені попередження про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч. 2 КК України за порушення порядку та ухилення від відбування покарання, у вигляді виправних робіт. ОСОБА_3, діючи умисно, маючи реальну можливість відбувати покарання за вироком Старобешевського районного суду у вигляді виправних робіт, в порушенні ст.46 КВК України, без поважних причин, до відбування покарання у вигляді виправних робіт з 30.06.2012 року не приступив, таким чином відбута частина виправних робіт склала 2 місяці 16 днів. Своїми умисними діями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив злочин передбачений ст. 389 ч.2 КК України. Приймаючи до уваги те, що підозрюваний не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, раніше у 2002 році притягався до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.3 КК України, просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

В судовому засіданні слідчий Гумуржи О.К. на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання наполягав, просив задовольнити, прокурор з клопотанням слідчого згоден.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладенні на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.

З наданих матеріалів вбачається, що 12.12.2011 року вироком Старобешевського районного суду Донецької області ОСОБА_3, засуджений за ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з утриманням з його заробітної плати в дохід держави 15%. 28.12.2011 року вирок, що вступив в законну силу, надійшов для виконання в кримінально виконавчу інспекцію Старобешевського району УДПтС в Донецькій області. 30.01.2012 року працівниками КВІ Старобешевського району УДПтС в Донецькій області з ОСОБА_3 була проведена бесіда, в ході якої він був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді виправних робіт. ОСОБА_3 був у письмовій формі попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.2 КК України за ухилення від відбування покарання, та відповідно до ч.3 ст.13 КВК України йому постановою встановлено дні явки на реєстрацію: третя середа кожного місяця в КВІ Старобешевського району УДПтС в Донецькій області. 15.02.2012 року кримінально-виконавчою інспекцією Старобешевського УДПтС в Донецькій області, директору ПП «ОСОБА_4», де з 03.02.2012 року ОСОБА_3 працював підсобним робітником, направлене повідомлення і копія вироку щодо ОСОБА_3, для утримання коштів із заробітку засудженого в дохід держави. 21.03.2012 року ОСОБА_3 приступив до відбування покарання у вигляді виправних робіт та 17.04.2012 року у ПП «ОСОБА_4»проводилось утримання 15% з його заробітної плати в дохід держави. У зв'язку з систематичними прогулами ОСОБА_3 був звільнений з місця роботи. 04.05.2012 року кримінально-виконавчою інспекцією Старобешевського УДПтС в Донецькій області, директору СПД «ОСОБА_5», де з 27.04.2012 року ОСОБА_3 працював на посаді підсобного робітника, направлене повідомлення і копія вироку щодо ОСОБА_3, для утримання коштів із заробітку засудженого в дохід держави. 08.05.2012 року ОСОБА_3 приступив до відбування покарання у вигляді виправних робіт та до 30.06.2012 року СПД «ОСОБА_5»робило утримання 15% з його заробітної плати в дохід держави. У зв'язку з прогулами, 30.06.2012 року ОСОБА_3 був звільнений з місця роботи. На облік в Старобешевський районний центр зайнятості, до теперішнього часу ОСОБА_3, не став, офіційно не працевлаштувався, крім того в період цього часу ОСОБА_3 неодноразово не з'являвся без поважних причин на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію Старобешевського району УДПтС в Донецькій області. ОСОБА_3 працівниками кримінально-виконавчої інспекції Старобешевського району УДПтС в Донецькій області неодноразово були винесені попередження про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч. 2 КК України за порушення порядку та ухилення від відбування покарання, у вигляді виправних робіт. ОСОБА_3, діючи умисно, маючи реальну можливість відбувати покарання за вироком Старобешевського районного суду у вигляді виправних робіт, в порушенні ст.46 КВК України, без поважних причин, до відбування покарання у вигляді виправних робіт з 30.06.2012 року не приступив, таким чином відбута частина виправних робіт склала 2 місяці 16 днів. Своїми умисними діями, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив злочин передбачений ст. 389 ч.2 КК України.

Матеріали досудового розслідування 04.12.2012 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012050730000008.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення. В матеріалах справи є: підписка про ознайомлення с умовами та порядком відбуття покарання; листок реєстрації згідно якого підозрюваний не з'являвся на реєстрацію згідно встановлених постановою днів; неодноразовими попередженнями про порушення умов і порядку відбуття покарання; особистими зобов'язаннями ОСОБА_3, згідно яких він повинен був працевлаштуватися; допитом інспектора УІІ Старобешевського району ОСОБА_6 у якості свідка, який підтвердив факт ухилення підозрюваного від покарання.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 179,194, 309, 369-372 КПК України

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3, згідно ст. 194 ч.6 КПК України, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

27.12.2012