Ухвала

від 13.12.2012 по справі 6/262 (2а-1912/08)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 6/262 (2а-1912/08) Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області (далі - УПСЗН Ірпінської МР) про визнання протиправними дії щодо відмови у здійсненні перерахунку і виплати щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та стягнення недоплачених коштів за 2006-2007 роки на суму 5668,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2008 року позов було задоволено частково, зобов'язано УПСЗН Ірпінської МР провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення за періоди: 2006 р. - 1880,00 грн. та 2007 р. - 2180,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2009 року апеляційну скаргу УПСЗН Ірпінської МР на вказану постанову залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на звернення з апеляційною скаргою та відсутність клопотання про поновлення такого строку.

УПСЗН Ірпінської МР 13.02.2012 на вказану постанову повторно звернулося з апеляційною скаргою та надало клопотання про поновлення пропущеного строку.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити як помилково відкрите.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року було відкрите апеляційне провадження у даній справі, однак в подальшому виявлено, що апеляційне провадження у даній справі не підлягало відкриттю з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, оскільки УПСЗН Ірпінської МР звернулося до суду з апеляційною скаргою на вказану постанову після спливу більше ніж трьох років з моменту її проголошення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження у даній справі було відкрите помилково.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПСЗН Ірпінської МР на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2008 року необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 185, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі. та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.