Рішення

від 24.12.2012 по справі 10/5014/3022/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.12 Справа № 10/5014/3022/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баргузін 88", м. Чернігів

до Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського, м. Петровське,

м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 206 375 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - Піддубко Д.Є., представник за довіреністю № б/н від 01.11.2012 від 31.03.2012;

від відповідача - Піунова А.Р., юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 66 від 21.11.2012.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором транспортної експедиції від 29.11.2011 №17/11-1-857/1.3-11 розмірі 206375 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

29.11.2011 між Позивачем як Експедитором та Відповідачем як Клієнтом укладено договір транспортної експедиції № 17/11-1-857/1.3-11 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Експедитор бере на себе зобов'язується за плату власними силами або силами свого представника здійснити для Клієнта пов'язані з перевезенням вантажу Клієнта допоміжні операції, а саме:

- оформлення товарно-транспортних накладних на вантаж, що відправляється при доставці вантажу,

- оформлення документів на отримання вантажів згідно довіреності Клієнта та самостійно отримувати ці вантажі для перевезення,

- додаткові послуги (перевірка кількості і стану вантажу, охорона вантажу, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, тощо).

Пунктами 3.1., 3.3. Договору встановлено, що за здійснення передбачених цим Договором експедиційних операцій Клієнт сплачує Експедиторові плату у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, Конкретний розмір плати за здійснення експедиційних операцій, яку Клієнт зобов'язується сплатити Експедиторові зазначаються у Актах виконаних робіт.

Виконання Позивачем своїх зобов'язань за Договором на загальну суму 466375 грн. 00 коп. підтверджується актами виконаних робіт № 146 від 30.11.2011 на суму 111930 грн. 00 коп., № 151 від 14.12.2011 на суму 354445 грн. 00 коп., підписаних обома сторонами та скріпленими печатками сторін, а також товарно - транспортними накладними за період з 24.11.2011 по 13.12.2011.

Відповідно до умов п. 3.4. Договору за остаточний платіж, здійснюється Клієнтом протягом 5 банківських днів з дати підписання сторонами акту прийняття -передачі виконаних робіт (наданих послуг). Тобто, строк оплати послуг за актом виконаних робіт № 146 від 30.11.2011 на суму 111930 грн. 00 коп. - до 07.12.2011, за актом виконаних робіт № 151 від 14.12.2011 на суму 354445 грн. 00 коп. - до 21.12.2011.

Відповідач частково сплатив за цим Договором суму 260000 грн. 00 коп. Не виконано Відповідачем зобов'язання по оплаті суми 206375 грн. 00 коп.

На обґрунтування позову позивач посилається на вищевказані обставини.

29.11.2011 між Позивачем як Експедитором та Відповідачем як Клієнтом укладено договір транспортної експедиції № 17/11-1-857/1.3-11. Згідно даного договору Позивачем надано експедиторські послуги з перевезення на загальну суму 466375 грн. 00 коп. Відповідач частково сплатив за цим Договором суму 260000 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом на позов № 3268 від 24.12.2012 визнав позовні вимоги в повному обсязі, але посилаючись на важкий фінансовий стан підприємства просить надати відстрочку та розстрочку сплати заборгованості.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

У відповідності із ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків встановлено ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України а саме: підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правовідносини між сторонами спору виникли з Договору транспортної експедиції від 29.11.2011 № 17/11-1-857/1.3-11, укладеного між Позивачем і Відповідачем.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" відносини в галузі транспортно-експедиторської діяльності регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, законами України "Про транспорт", Про зовнішньоекономічну діяльність", "Про транзит вантажів", цим Законом, іншими законами, транспортними кодексами та статутами, а також іншими нормативно-правовими актами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу, договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Виходячи з приписів абз. 4 ст. 1 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" транспортним експедитором вважається суб'єкт господарювання, який за дорученням клієнта та за його рахунок виконує або організовує виконання транспортно-експедиторських послуг, визначених договором транспортного експедирування.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджено виконання Позивачем своїх зобов'язань за договором транспортної експедиції від 29.11.2011 № 17/11-1-857/1.3-11.

Договором встановлений строк оплати, отже зобов'язання по оплаті в силу ст. 530 ЦК України має бути виконано в цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Матеріалами справи доведено наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем в сумі 206 375 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Щодо надання відстрочки та розстрочки сплати заборгованості, суд відхиляє дане клопотання, оскільки суд в порядку ст. 83 ГПК України при прийнятті рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення, а не одночасно відстрочити та розстрочити його виконання. Відповідач не зазначив конкретні строки відстрочення або графіки розстрочення. Крім того, Відповідач не позбавлений права звернення з заявою в порядку статті 121 ГПК України і після прийняття даного рішення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 4127 грн. 50 коп. покладається на Відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82, 84 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського, 94540, Луганська область, м. Красний Луч, м. Петровське, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 14312683 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баргузін 88", 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 31/71, ідентифікаційний код 37299007 заборгованість в сумі 206 375 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору в сумі 4127 грн. 50 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 27.12.2012.

Суддя Т.М.Мінська