Постанова

від 21.12.2012 по справі 2а-10234/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 р. м. Львів № 2а-10234/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум»про накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області ДПС (далі -ДПІ у Пустомитівському районі) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум»про накладення арешту на кошти відповідача, які знаходяться на рахунках в банках, які обслуговують платника. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача є податковий борг перед бюджетом в сумі 2065,56 грн., однак ані коштів, ані майна, за рахунок яких можна було б погасити заборгованість у платника немає, у зв'язку з чим податковий орган на підставі підп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК України звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі; зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідач на підставі частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається належно повідомленим про місце, дату та час судового розгляду справи тому, що поштовий конверт, направлений на його зареєстроване місцезнаходження, повернувся до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за зазначено адресою не існує». За таких обставин суд на підставі статті 128 КАС України ухвалив розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд з'ясував зміст позовних вимог, дослідив долучені до матеріалів справи докази, оцінив їх в сукупності та вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атріум»зареєстроване як юридична особа Пустомитівською районною державною адміністрацією та перебуває на обліку в ДПІ у Пустомитівському районі.

За наслідками камеральних перевірок ТОВ «Атріум»орган ДПС прийняв чотири податкових повідомлення-рішення: № 0007091550 від 27.10.2012 року; № 0002491550 від 03.06.2011 року; № 0002791550 від 15.06.2011 року; 0000721550 від 31.01.2012 року. Перелічені рішення набули статусу узгоджених, втім визначені у них грошові зобов'язання на загальну суму 2065,56 грн. відповідач не сплатив.

Суд встановив, що з метою спонукати відповідача погасити податковий борг орган ДПС надсилав йому податкову вимогу № 41 від 28.01.2011 року на суму 170 грн. Оскільки вжиті заходи не призвели до сплати заборгованості, ДПІ у Пустомитівському районі звернулось до суду про стягнення коштів для погашення податкового боргу ТОВ «Атріум». 21 липня 2011 року Львівський окружний адміністративний суд прийняв постанову по справі № 2а-7560/11/1370, якою стягнув з ТОВ «Атріум»податковий борг в сумі 170 грн. Зазначена постанова не оскаржувалась і набрала законної сили.

На виконання постанови суду від 21.07.2011 року орган ДПС на підставі ст. 95 ПК України, направив банківській установі, яка обслуговує платника, платіжні вимоги, які залишились без виконання через відсутність у відповідача коштів. Щодо майна, за рахунок якого можна було б погасити податковий борг, то судячи із відомостей, які на звернення податкового органу надали органи реєстрації прав на майно (ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»у листі від 30.10.2012 року, управління Державтоінспекції у листі від 13.11.2012 року, Головне управління Держземагентва у Львівській області у листі від 16.11.2012 року та територіальне управління Держгірпромнагляду у Львівській області у листі від 19.11.2012 року), то ані об'єктів нерухомості, ані земельних ділянок, ані транспортних засобів чи технологічних транспортних засобів за товариством не зареєстровано. Отже, майна, яке можна було б продати для того, щоб погасити податковий борг у ТОВ «Атріум»немає. Як наслідок, ДПІ у Пустомитівському районі звернулось до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ «Атріум», що знаходяться в банку.

Відповідно до пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 94.1. ст. 94 ПК України адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом. У абзаці 2 п. 94.6.2 ст. 94 ПК України зазначено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Згідно з долучених до справи доказів податковий борг відповідача станом на дату судового розгляду справи становить 2065,56 грн. грн. і як повідомила представник позивача, залишається непогашеним. Беручи до уваги те, що у відповідача відсутнє будь-яке майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, позовні вимоги ДПІ у Пустомитівському районі є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 35, 71, 128, 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум»(Львівська обл., Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. Дослідна, 23; ідентифікаційний код 32342780), які знаходяться на рахунках в банках, які обслуговують такого платника.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження .

Суддя Москаль Р.М.