Постанова

від 06.09.2012 по справі 2а/0470/7148/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/7148/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету, яка становить 127 242 грн. 91 коп., яку в добровільному порядку не сплачує, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з позовом. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача в рахунок погашення частини податкового боргу по податку на додану вартість на загальну суму 127 242 грн. 91 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. В своєму клопотанні представник позивача просила суд розглядати справу без участі їх представника, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день та час судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Реверс» (код ЄДРПОУ 24984679) знаходиться на обліку платників податків в ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська.

Судом також встановлено, що працівниками ДПІ в Ленінському районі м.Дніпропетровська було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Реверс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.09 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, якою встановлено порушення:

- п.п.5.2.1, п.п.5.3.1, п.5.3 п.5.2 ст.5, п.1.32, ст.1, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР (із змінами та доповненнями) Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97 від 28.05.1997 року, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 49 436 грн.;

- п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР (із змінами та доповненнями) підприємством у перевіряємому періоді занижено податок на додану вартість в наслідок завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 35 715 грн.;

- п.п.4.2.7, п.4.2 ст.4, п.п.9.1.2 п.9.1 ст.9, ст.16, п.19.2 Закону України від 22.05.2003 року №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» в частині не нарахування, не утримання та не перераховане до 22.05.2003 року №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» (зі змінами та доповненнями) в частині не нарахування, не утримання та не перераховане до бюджету податку з доходів фізичних осіб з суми орендної плати, що призвело до недобору податку з доходів фізичних осіб у сумі 1 208, 64 грн.

За наслідками вищезазначеної перевірки був складений акт №434/231/24984679 від 09.03.2010 року, на підставі якого прийняті податкові повідомлення-рішення від 29.07.2010 року №0000422302/2, яким визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 53 572, 50 грн. та податкове повідомлення-рішення від 29.07.2010 року №0000412302/2, яким визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 74 154 грн.

Враховуючи наявність переплати з податку на прибуток в сумі 361, 94 грн., сума заборгованості, що підлягає стягненню становить 73 792, 06 грн. (74 154 грн. - 361, 94 грн.).

Таким чином загальна сума заборгованість по платежам до бюджету ТОВ «Реверс» становить 127 242, 91 грн.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно пп.14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.87.1. ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу: податкова вимога від 08 квітня 2011 року №390 про сплату боргу в сумі 127 242, 91 грн. Дана податкова вимога платником податків не оскаржувалась, тому є чинною.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідачем у ДПІ в Ленінському районі м.Дніпропетровська зареєстровано розрахункові рахунки в національній валюті. /а.с.14/.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, суд вважає необхідним з урахуванням того, що позивач надав суду докази наявності у відповідача рахунків у банках, а доказів щодо наявності або відсутності готівки у даного підприємства надано не було, стягнути кошти ТОВ «Реверс» у розмірі податкового боргу з податку на прибуток та податку на додану вартість в зазначеній сумі, з рахунків у обслуговуючих банках, а у задоволенні решти позову відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 122, 128 ч.6, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс» у розмірі податкового боргу на загальну суму 127 242, 91 грн. /сто двадцять сім тисяч двісті сорок дві гривні дев'яносто одну копійку/, з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс» у обслуговуючих банках, а саме:

- з податку на прибуток в сумі 73 792, 06 грн. на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 11021000 на рахунок №31111009700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - ВДК у Ленінському районі м.Дніпропетровська;

- з податку на додану вартість в сумі 53 450, 85 грн. на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок №31113029700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - ВДК у Ленінському районі м.Дніпропетровська.

У задоволенні решти позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя К.С. Кучма