Рішення

від 27.12.2012 по справі 2009/1173/12

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/2009/294/12

Справа № 2009/1173/12

Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі -Кучеренко О.І., за участю позивача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, 3-я особа -відділ держкомзему у Дворічанському районі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільської ради, 3-я особа - відділ держкомзему у Дворічанському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним: її бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Свого часу на її ім»я було виготовлено державний акт серії ІІІ-ХР № 055335 від 21 березня 2003 року на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,2880 га, з яких ріллі - 6,1025 га, сіножаті -0,1855 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області, КСП «Миколаївське», кадастрові номери 6321883000:01:000:0079 та 6321883000:04:000:0089 відповідно. Державний акт зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів за № 188, але через відсутність витягу з Поземельної книги державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, пов»язаних з оформленням спадщини. Просила суд визнати за нею право власності на земельні ділянки, як за спадкоємцем за законом після смерті бабусі ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача -Миколаївський сільський голова Смицький В.В. до суду не з»явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.

Представник третьої особи -головний спеціаліст відділу правової роботи юридичного управління держкомзему у Харківській області Рибалко О.О. не заперечувала проти задоволення позовних вимог, в поданій до суду заяві просила слухати справу в її відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_7 та онукою ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2011 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 055335 на території Миколаївської сільської ради, згідно запису № 188 від 21.03.2003 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, площею 6,2880 га.

Відповідно до листа відділу держкомзему у Дворічанському районі Харківської області від 06.12.2012 р. № 01-43/1478, на території Миколаївської сільської ради знаходяться земельні угіддя загальною площею 6,2880 га, з яких ріллі - 6,1025 га, сіножаті -0,1855 га, що належать ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ІІІ-ХР № 055335 від 21 березня 2003 року. Нормативна грошова оцінка земельних угідь на момент її смерті станом на 2011 рік становить 67495,07 грн.

Згідно постанови Дворічанської держнотконтори від 26.10.2012 р. № 1020/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 6,2880 га, з яких ріллі - 6,1025 га, сіножаті -0,1855 га, кадастрові номери 6321883000:01:000:0079 та 6321883000:04:000:0089 відповідно, розташовану на території Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області, державний акт серії ІІІ-ХР № 055335, виданий Дворічанською райдержадміністрацією Харківської області 21 березня 2003 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, через відсутність витягу з Поземельної книги.

Вказану відмову державний нотаріус обгрунтовує тим, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті вказаного спадкодавця на зазначену земельну ділянку спадкоємицею не надано витягу з Державного реєстру земель або витягу з Поземельної книги, які є складовою частиною цього Державного реєстру земель.

При набутті права власності на земельну ділянку, отриману згідно свідоцтва про право на спадщину за законом на державному акті, як передбачено ч. 6 ст. 126 ЗК України, нотаріус, який видає свідоцтво про право на спадщину, робить на державному акті відмітку про перехід права власності на земельну ділянку. Як передбачено постановою КМУ від 06.05.2009 року № 439 (зі змінами, внесеними постановою КМУ № 901 від 26.08.2009 року) та Порядком, затвердженим цією ж постановою КМУ від 06.05.2009 року № 439, зокрема пунктом 3, нотаріус проставляє таку відмітку на державному акті за наявності витягу з Державного реєстру земель.

Постанова КМУ № 1021 від 09.09.2009 року (п. 32) та Методичні рекомендації із ведення державного реєстру земель до неї (п. 7.2) визначають право та порядок отримання в тому числі спадкоємцем відомостей з Поземельної книги. У відділі держкомзему у Дворічанському районі відомості про земельну ділянку, спадкоємцем якої є ОСОБА_1, відсутні.

В зв"язку з цим на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат», ст. 126 Земельного Кодексу України, постанови КМУ № 439 від 06.05.2009 р., постанови КМУ № 1021 від 09.09.2009 р., та Порядку, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2009 року № 439, державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку до надання нею витягу з Поземельної книги.

Згідно повідомлення відділу держкомзему у Дворічанському районі на запит державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори № 01-43/697 від 26.06.2012 року, на земельну ділянку (державний акт серії ІІІ-ХР № 055335) відсутня інформація в АС ДЗК, тому на даний час неможливо надати витяг з Поземельної книги.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, в зв"язку з чим в даний час неможливо внести відомості в АС ДЗК щодо земельної ділянки, належної померлій, що дало б можливість позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті бабусі в нотаріальній конторі.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обгрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в судовому порядку.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Згідно ст. 1258 ч. 1 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємці першої -п»ятої черги відсутні.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, онуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом, зокрема, їхній матері, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 грудня 1992 року, мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7, вона ж донька спадкодавця ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв»язку з чим в даному випадку має місце факт спадкування за правом представлення.

Згідно довідки Дворічанської державної нотаріальної контори № 1188/01-16 від 13.12 2012 року, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про прийняття спадщини звернулась онука померлої ОСОБА_1, про що заведено спадкову справу за № 180/2012 від 12.10.2012 року.

Онука померлої ОСОБА_5, спадщини не приймала та на неї не претендує, заява № 592/02-14 від 07.08.2012 року.

Свідоцтв про право на спадщину не видавалося.

Заяв від інших спадкоємців про прийняття або відмову від спадщини до Дворічанської держнотконтори не надходило.

Таким чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини право власності на зазначену земельну ділянку перейшло до позивача. Тому за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 слід визнати право власності на земельну ділянку, площею 6,2880 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради, згідно державного акту серії ІІІ-ХР № 055335 від 21 березня 2003 року, виданого на ім»я ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 55, 64 Конституції України, ст. ст. 25, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 6,2880 га, з яких ріллі - 6,1025 га, сіножаті -0,1855 га, кадастрові номери 6321883000:01:000:0079 та 6321883000:04:000:0089 відповідно, розташовану на території Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області, згідно державного акту серії ІІІ-ХР № 055335 від 21 березня 2003 року, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь

27.12.2012