Постанова

від 10.12.2012 по справі 2а/2370/4398/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

10 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4398/2012

10 год 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Бабич А.М.,

при секретарі -Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача -не прибув,

представника відповідача -Власенко В.В. (за довіреністю),

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Байк»про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2012 державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі-позивач) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Байк»(далі-відповідач) заборгованість зі сплати податкового боргу, з податку на додану вартість з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в сумі 5561 грн. 22 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач станом на час подачі позову має непогашений податковий борг з податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення-рішення від 29.03.2012 № 0003781502 в сумі 5561 грн. 22 коп.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без у порядку письмового провадження.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не надав, хоча повідомлений по час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ приватне підприємство «Байк»зареєстроване виконавчим комітетом Черкаської міської ради 10.09.2002; код ЄДРПОУ 32180115. Перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Черкасах з 13.09.2002, що підтверджується довідкою позивача форми 4-ОПП від 04.10.2012 № 931/18/312.

Згідно з довідкою позивача від 18.10.2012 № 14802/18 відповідач має відкриті рахунки у банківських установах (р/р 26008000040315/980, МФО 300023 у ПАТ «Укрсоцбанк»м. Київ; р/р 2600014052001/980, МФО 354864 у ЧФ АБ «Київська Русь»м. Черкаси).

Відповідно до п. 75.1 ст. 71 Податкового кодексу України (далі -ПК України) органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Як встановлено судом з матеріалів справи 29.03.2012 позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності відповідача з податку на додану вартість, якою встановлено порушення п. 198.6 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України, про що складений акт перевірки від 29.03.2012 № 15-2/32180115.

На підставі акту перевірки податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р»від 29.03.2012 № 0003781502, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 4643 грн. 00 коп. та штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1161 грн. 00 коп.

Податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 11.04.2012, що підтверджується корінцем рекомендованого повідомлення (а.с.8).

Згідно з пунктом 58.3 ст.58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Суд встановив, що відповідач не сплатив суму грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням та не оскаржив його в установленому законом порядку.

У зв'язку з несплатою за узгодженої суми грошового зобов'язання позивач виставив відповідачу податкову вимогу від 24.04.2012 № 615 на суму 5561 грн. 22 коп. Податкова вимога отримана відповідачем 05.06.2012, що підтверджується підписом посадової особи на корінці податкової вимоги.

Суд звернув увагу на те, що до часу узгодження грошового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням за позивачем рахувалась переплата з ПДВ в сумі 242 грн. 78 коп. Таким чином, станом на час судового розгляду справи згідно з даними зворотного боку облікової картки з ПДВ відповідач має недоїмку в розмірі 5561 грн. 22 коп., (5804 грн. 00 коп. податкове повідомлення-рішення від 29.03.2012 № 0003781502 - 242 грн. 78 коп. переплата = 5561 грн. 22 коп.), яку позивач і просить стягнути у судовому порядку.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

П. 56.17.5. ст. 56 ПК України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Згідно з пунктом 14.1.175 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20.1 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки несплата податків і зборів спричиняє шкоду економічним інтересам держави, враховуючи, що ДПІ у м. Черкасах ДПС підтримала позов у повному обсязі та надала докази на підтвердження позовних вимог, таким чином суд вважає дійшов висновку, що позов про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 -163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Байк»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, що виник відповідно до податкового повідомлення-рішення від 29.03.2012 № 0003781502, в сумі 5561 грн. 22 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, -задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Байк»(18002, м. Черкаси, вул. Леніна, буд. 16; код ЄДРПОУ 32180115) з рахунків у банках, обслуговуючих платника, на користь державного бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235; код ЄДРПОУ 34503595) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5561 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн. 22 коп.

3. Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання постанови у порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію постанови направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Бабич