Рішення

від 19.12.2012 по справі 18/2129/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 р. Справа № 18/2129/12

За позовом публічного акціонерного товариства «Юрія»

до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства «Торговиця»

про стягнення 14417,09 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Старіков М.Г.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позов про стягнення 14417,09 грн., з яких сума заборгованості за договором поставки складає 13181,22 грн., пеня -1007,55 грн., річні -228,32 грн.

14.11.2012 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 14384,59 грн., в тому числі 13181,22 грн. основного боргу, 975,05 грн. пені та 228,32 грн. річних. Представник позивача в судовому засіданні 14.11.2012р. повідомив, що дану заяву слід вважати заявою про зменшення позовних вимог.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

З врахуванням заяви позивача від 14.11.2012р. розглядається позов про стягнення 14384,59 грн., в тому числі 13181,22 грн. основного боргу, 975,05 грн. пені та 228,32 грн. річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 91).

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 14384,59 грн., в тому числі 13181,22 грн. основного боргу за молочну продукцію поставлену по договору № 10 від 02.02.2011р., а також 975,05 грн. пені та 228,32 грн. річних за невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті продукції.

05.12.2012р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він відмовився від стягнення заявленої суми пені та 3% річних (т. 2, а.с. 1).

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відмова позивача від позову в частині стягнення пені та річних не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому господарський суд приймає часткову відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 975,05 грн. пені та 228,32 грн. річних підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у відзиві позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Юрія» визнав та повідомив, що 12.08.2012р. учасниками ТОВ ТВП «Торговиця»прийнято рішення про ліквідацію підприємства у добровільному порядку та проведено реєстраційні дії державним реєстратором Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Відповідно до ч. 7 ст. 59 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Саме лише прийняття рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання не позбавляє його статусу юридичної особи, і до внесення до реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення його діяльності він, зокрема, може виступати учасником судового процесу в загальному порядку (п. 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно наданої відповідачем копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 573556 юридична особа -товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство «Торговиця»знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, тобто відповідач не виключений з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, а тому не може вважатися ліквідованим.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково. Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв'язку з цим відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, позов в частині стягнення основного боргу в сумі 13181,22 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, враховується розмір мінімальної заробітної плати встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011р. №4282-УІ станом на 01.01.01.2012р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено - 1073 грн.

Таким чином, при ціні позову 14384,59 грн. (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп. (1073х 1,5).

Проте, згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення № 29107 від 25.10.2012р., позивачем сплачено судовий збір в сумі 1677,00 грн. Тобто, позивачем надлишково сплачено судовий збір в сумі 67 грн. 50 коп. (1677-1609,50).

Згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011).

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 78, 80(4), 82-85 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства «Торговиця»(36034, м. Полтава, вул. Половки, 68, ідентифікаційний код 32317508) на користь публічного акціонерного товариства «Юрія»(18030, м. Черкаси, вул. Вербовецького, 108, р/р 26006209 в ПАТ «Ерсте Банк», м. Київ, МФО 380009, ідентифікаційний код 00447853) 13181 грн. 22 коп. основного боргу, 1474 грн. 30 коп. витрат по судовому збору.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

5. Повернути публічному акціонерному товариству «Юрія»надлишково сплачений судовий збір у розмірі 67 грн. 50 коп., який був сплачений платіжним дорученням № 29107 від 25.10.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 18/2129/12.

Суддя К.В. Тимошенко

Повне рішення складено 20.12.2012р.