Постанова

від 18.12.2012 по справі 2а-13442/12/0170/11

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2012 р. (09:53) Справа №2а-13442/12/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., за участі секретаря Магері М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Реал Естейт Інжинірінг»

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Реал Естейт Інжинірінг» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у сумі 5126,33грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлені законом строки штрафні санкції, нараховані за несвоєчасне надання декларацій з податку на додану вартість за січень - червень 2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином - судовою повісткою, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату час та місце судового засідання повідомлен належним чином - судовою повісткою, про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 30.11.2012р. відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення на адміністративний позов, а також всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Частиною 6 ст.128 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю нез'явившихся представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим Реал Естейт Інжинірінг» є юридичною особою, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7), з 03.07.2006р. перебуває на податковому обліку (зворотній бік а.с.10).

Пунктом 16.1.3. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011р., встановлено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Статтею 202 Податкового кодексу України встановлено, що звітним (податковим) періодом з ПДВ є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал, з урахуванням таких особливостей:

а) якщо особа реєструється як платник податку з іншого дня, ніж перший день календарного місяця, першим звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця;

б) якщо податкова реєстрація особи анулюється в інший день, ніж останній день календарного місяця, то останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця та закінчується днем такого анулювання.

Пунктом 203.1 ст.203 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 120.1 ст.120 Податкового кодексу України встановлено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

21.02.2012 року посадовою особою позивача проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Крим Реал Естейт Інжинірінг».

За результатами перевірки складено акт №486/15-2/34497880 від 21.02.2012 року, яким встановлено порушення ТОВ «Крим Реал Естейт Інжинірінг» » п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу ІІ Податкового кодексу України, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2012 року (а.с. 13-14).

На підставі акту перевірки №486/15-2/34497880 від 21.02.2012 року ДПІ у м. Ялта прийняте податкове повідомлення-рішення №0000561502 від 14.03.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 170,00грн. (в тому числі за штрафними санкціями 170грн.). (а.с.11).

27.03.2012 року посадовою особою позивача проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Крим Реал Естейт Інжинірінг».

За результатами перевірки складено акт №289/15-02/34497880 від 27.03.2012 року, яким встановлено порушення ТОВ «Крим Реал Естейт Інжинірінг» » п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу ІІ Податкового кодексу України, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року (а.с. 17-18).

На підставі акту перевірки №289/15-02/34497880 від 27.03.2012 року ДПІ у м. Ялта прийняте податкове повідомлення-рішення №0000861502 від 13.04.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1020,00грн., в тому числі за штрафними санкціями 1020грн. (а.с.15).

29.05.2012 року посадовою особою позивача проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Крим Реал Естейт Інжинірінг».

За результатами перевірки складено акт №704/15-02/34497880 від 29.05.2012 року, яким встановлено порушення ТОВ «Крим Реал Естейт Інжинірінг» » п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу ІІ Податкового кодексу України, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року. (а.с. 21-22).

На підставі акту перевірки №704/15-02/34497880 від 29.05.2012 року ДПІ у м. Ялта прийняте податкове повідомлення-рішення №0001371502 від 20.06.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1020,00грн., в тому числі за штрафними санкціями 1020грн. (а.с.19).

29.05.2012 року посадовою особою позивача проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Крим Реал Естейт Інжинірінг».

За результатами перевірки складено акт №705/15-02/34497880 від 29.05.2012 року, яким встановлено порушення ТОВ «Крим Реал Естейт Інжинірінг» » п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу ІІ Податкового кодексу України, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року. (а.с. 26).

На підставі акту перевірки №705/15-02/34497880 від 29.05.2012 року ДПІ у м. Ялта прийняте податкове повідомлення-рішення №0001381502 від 20.06.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1020,00грн., в тому числі за штрафними санкціями 1020грн. (а.с.23).

27.06.2012 року посадовою особою позивача проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Крим Реал Естейт Інжинірінг».

За результатами перевірки складено акт №906/15-02/34497880 від 27.06.2012 року, яким встановлено порушення ТОВ «Крим Реал Естейт Інжинірінг» » п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу ІІ Податкового кодексу України, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року (а.с. 29).

На підставі акту перевірки №906/15-02/34497880 від 27.06.2012 року ДПІ у м. Ялта прийняте податкове повідомлення-рішення №0001611502 від 16.07.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1020,00грн., в тому числі за штрафними санкціями 1020грн. (а.с.27).

06.08.2012 року посадовою особою позивача проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Крим Реал Естейт Інжинірінг».

За результатами перевірки складено акт №1060/15-02/34497880 від 06.08.2012 року, яким встановлено порушення ТОВ «Крим Реал Естейт Інжинірінг» » п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу ІІ Податкового кодексу України, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2012 року. (а.с. 33-34).

На підставі акту перевірки №1060/15-02/34497880 від 06.08.2012 року ДПІ у м. Ялта прийняте податкове повідомлення-рішення №0001831502 від 15.08.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1020,00грн., в тому числі за штрафними санкціями 1020грн.(а.с.31).

Таким чином, за період з лютого до серпня 2012 року позивачем відповідачу нараховані штрафні санкції з податку на додану вартість в сумі 5270грн. (170грн. + (1020 грн. х 5 періодів).

У встановлені законом строки зазначені вище податкові повідомлення-рішення не оскаржені, а відтак визначені ними суми грошових зобов'язань є узгодженими.

Оскільки позивач мав переплату з податку на додану вартість у сумі 143,67грн. (а.с.6) його заборгованість на час розгляду справи складає 5126,33грн (6270грн. - 143,67грн).

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення -рішення.

Згідно з п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем відповідачу направлено вимогу №227 від 05.04.2012 року на загальну суму 26,33 грн. (а.с.35).

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості з земельного податку в сумі 5126,33грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, заснованими на законі, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 18.12.2012р. У повному обсязі постанову відповідно до ст.163 КАС України складено 24.12.2012р.

Керуючись ст.ст.122, 158, 160-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Реал Естейт Інжинірінг» (ідентифікаційний номер 34497880), шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Крим Реал Естейт Інжинірінг» на користь Державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5126 (п'ять тисяч сто двадцять шість) гривень 33 копійки.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.