ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 серпня 2012 р. Справа №2а-8525/12/0170/30
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим
до Рекламно-поліграфічного центру "Доміно"
про стягнення
Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Рекламно-поліграфічного центру "Доміно" про стягнення заборгованості у сумі 149,40 грн.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.08.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивач явку свого представника у судове засідання, яке відбулось 16.08.2012 року не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Направлені на адресу відповідача ухвали суду та повістка про виклик до суду в адміністративній справі повернуто на адресу суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає.
Враховуючи відправлення відповідачу документів по справі від суду на адресу: 95034, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, Київський район, вул. Шполянської, буд. 18/16, яка зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у відповідності з ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Враховуючи вимоги статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд-
ВСТАНОВИВ:
Рекламно-поліграфічний центр "Доміно" зареєстровано Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 10.10.2000 року юридичною особою, ідентифікаційний код 31173421, за адресою: 95034, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, Київський район, вул. Шполянської, буд. 18/16, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.6-7).
Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у м. Сімферополі в АР Крим як платник податків з 17.10.2000 року за № 8651 (а.с. 8), станом на 11.04.2012 року відкритих рахунків в банківських установах не має (а.с.5).
З матеріалів справи судом встановлено, що 14.03.2011 року ДПІ у м. Сімферополі АР Крим була проведена камеральна перевірка ссвоєчасності подання податкової звітності за результатами якої складено акт перевірки №2337/15-1/31173421 від 14.03.2011 року, яким встановлено порушення пункту 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755 - VI, п. 16.4 ст.16 ЗУ від 28.12.1994 року №334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" зі мінами доповненнями платником податку на прибуток не подано (несвоєчасно подано): декларацію з податку на прибуток за 2010 рік (а.с.11).
На підставі складеного акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення №0003971501 від 28.03.2011 року в сумі 170,00 грн., яке отримано директором Рекламно-поліграфічного центру "Доміно" Павловим А.А. (а.с.10).
Відповідно розрахунку суми заборгованості до Рекламно-поліграфічного центру "Доміно" застосовані штрафні санкції з податку на прибуток розміром - 170,00 грн., з яких частково сплачено - 20,60 грн. (а.с.4).
Загальна заборгованість по штрафним санкціям з податку на прибуток за 2010 рік складає 149,40 грн.
Позивач направив відповідачу Корінець першої податкової вимоги форми "Ю1" від 17.05.2004 року №1/1241 сумою 590,73 грн., та Корінець другої податкової вимоги форми "Ю2" від 29.06.2004 року №2/1612 сумою 599,69 грн., які були повернені на адресу позивача з поштовою відміткою за зазначеною адресою не значиться (13-16).
Відповідно до ст. 4 Закону України від 21.12.2000, № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім окремих випадків. Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює, в тому числі, календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Згідно п. 16.4. Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" (який був чинним на момент виникнення правовідносин) податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.
За приписами п. 4.2.2. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачає, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.
Як слідує з п. 17.1.1. ст. 17 Закону 2181-III, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав заперечення на позов, докази оскарження податкового повідомлення-рішення позивача про застосування штрафних (фінансових) санкцій або доказів сплати заборгованості.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Рекламно-поліграфічного центру "Доміно" код ЄДРПОУ 31173421, за адресою: 95034, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, Київський район, вул. Шполянської, буд. 18/16, заборгованість по штрафним санкціям з податку на прибуток у сумі 149,40 грн., зарахувати на р/р 3111209700002 в ГУ ДКСУ а АР Крим м. Сімферополь, код платежу 3011021000, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Суворова С.В.
Суд | Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 16.08.2012 |
Оприлюднено | 28.12.2012 |
Номер документу | 28279029 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Суворова С.В.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Суворова С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні