Постанова

від 03.12.2012 по справі 2а/0470/11991/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/11991/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Експроінтех» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

09.10.2012 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі-позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Експроінтех»(далі-відповідач) про стягнення з рахунків відповідача, в обслуговуючих банках податкового боргу з податку на прибуток підприємств в сумі 1147,50 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що позивачем 13.02.2012 року за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток відповідача було прийнято податкові повідомлення-рішення №0000501501 про визначення грошового зобов'язання за штрафними санкціями на суму 170 грн., № 0000521501 про визначення грошового зобов'язання за штрафними санкціями у сумі 12,20 грн. та № 0000511501 про визначення грошового зобов'язання за штрафними санкціями 966,30 грн. 20.03.2012 року позивачем було виставлено відповідачу податкову вимогу № 155 про обов'язок платника податків сплатити податковий борг в розмірі 1147,50 грн., яка була надіслана поштою на адресу відповідача. У встановлені Податковим Кодексом України строки зазначену суму відповідачем не сплачено. Позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг.

Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі (а.с.5-7), поштовий конверт повернувся на адресу суду, без вручення, як зазначено посадовою особою відділення зв'язку, у зв'язку закінченням строку зберігання (а.с.24). Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Станом на 03.12.2012р. заперечення відповідача проти позову до суду не надходили.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Експроінтех» знаходиться на обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, як платник податків.

20.01.2012 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби -Сліпченко К.Ю. проведено камеральну перевірку Приватного підприємства «Експроінтех», а саме: звітнього податкового періоду за 9 місяців 2008 року, І квартал 2009 року, І квартал 2010 року, І півріччя 2010 року, ІІ-ІІІ квартал 2011 року, за результатами якої складено акт № 244/18/151/34974532 (а.с.9-10).

В ході перевірки було встановлено порушення Приватним підприємством «Експрінтех» п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5, п. 57.1 ст. 57 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181 та п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме, платником податку на прибуток не своєчасно подано декларацію з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2011 року та порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток.

13.02.2012 року Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби на підставі вищезазначеного акту за результатами камеральної перевірки винесені податкові повідомлення-рішення №0000501501 про визначення грошового зобов'язання за штрафними санкціями на суму 170 грн., № 0000521501 про визначення грошового зобов'язання за штрафними санкціями у сумі 12,20 грн. та № 0000511501 про визначення грошового зобов'язання за штрафними санкціями 966,30 грн., вищезазначені податкові повідомлення-рішення 07.03.2012 року були отримані платником податків, що підтверджується підписом керівника підприємства на корінці рішень (а.с.15-17).

20.03.2012 року Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби виставлено відповідачу податкову вимогу за № 155, відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 20.03.2012 р. становить 1147,50 грн. (а.с.8).

Податкова вимога за № 155 від 20.03.2012 р. отримана платником податків 09.04.2012 р. (а.с.8).

Згідно розрахунку Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, станом на 12.0.2012р. заборгованість Приватного підприємства «Експроінтех» зі сплати штрафних санкцій з податку на прибуток становить 1147,50 грн. (а.с.4).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6.

Відповідно до п.п.20.1.8 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінуючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сума, визначена в податкових повідомленнях-рішеннях №0000501501 про визначення грошового зобов'язання за штрафними санкціями на суму 170 грн., № 0000521501 про визначення грошового зобов'язання за штрафними санкціями у сумі 12,20 грн. та № 0000511501 про визначення грошового зобов'язання за штрафними санкціями 966,30 грн., не сплачена відповідачем та вже минуло 60 календарних днів з дня надіслання платнику податкової вимоги, суд вважає необхідним стягнути грошові кошти з Приватного підприємства «Експроінтех»за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 1147,50 грн. на користь державного бюджету.

Керуючись Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755-6, ст.ст. 8,10,11,12,18,69,94,128,158-163,167,183-3,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Експроінтех» (ідентифікаційний номер 34974532), податковий борг з податку на прибуток підприємств (код 11021021) на р/р 31118009700013, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Дніпродзержинську, податковий код 38028588, назва банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 в сумі 1147,50 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень, 50 копійок).

Постанова суду підлягає негайному виконанню , але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Куделько