Ухвала

від 27.12.2012 по справі 5027/936-б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"27" грудня 2012 р. справа № 5027/936-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях

до Чернівецької автомобільної школи товариства сприяння обороні України, м. Чернівці

про визнання відсутнього боржника банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Ініціюючого кредитора -Везденко Д.С., дов. № 509/08 від 12.01.2012 р.

Боржника -Дишкант О.А., директор

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.12.2012 р. за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство Чернівецької автомобільної школи товариства сприяння обороні України як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 27.12.2012 р., боржника зобов'язано відзив на заяву і документи про його господарсько-фінансовий стан.

Заява ініціюючого кредитора обґрунтована тим, що боржник має заборгованість по платежах до Пенсійного фонду в сумі 89126,54 грн., у тому числі 14801,35 грн. недоїмки по страхових внесках, 4630,72 грн. пені та 69694,47 грн. штрафних санкцій, керівні органи за місцезнаходженням боржника відсутні, востаннє підприємство подало податкову звітність до ДПІ у м. Чернівці в березні 2010 року, не має коштів і майна, що надає підстави для визнання його банкрутом як відсутнього боржника.

Боржник надав відзив, у якому викладене в заяві УПФУ у м. Чернівцях відхилив з тих підстав, що підприємство подало податкову звітність і перебуває за своїм місцезнаходженням, відтак, не є відсутнім боржником.

У судовому засіданні 27.12.2012 р. представник ініціюючого кредитора викладене в заяві підтримав, в обґрунтування доводів, що боржник є відсутнім, послався на довідку ДПІ у м. Чернівцях про неподання боржником податкової звітності протягом року, а також на відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням, що підтверджується відповідним актом, складеним представниками управління ПФУ, ліквідатором банкрута просить призначити арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Представник боржника проти доводів представника ініціюючого кредитора заперечував, пояснив, що боржник знаходиться за своєю юридичною адресою по вул. Фастівській, 30 у м. Чернівці, здійснює статутну діяльність по навчанню водіїв, факт неподачі звітності мав місце, однак у грудні 2012 року Автошкола подала всі звіти, що підтверджується довідкою ДПІ, тому для визнання її банкрутом як відсутнього боржника підстав немає.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Чернівецька автомобільна школа товариства сприяння обороні України зареєстрована як юридична особа -суб'єкт підприємницької діяльності 25.12.1991 року, на даний час з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не виключена, юридична адреса боржника -м. Чернівці, вул. Фастівська, буд. 30А, код ЄДРПОУ 02723429 (а.с. 6).

З доданих до заяви ініціюючого кредитора документів видно, що постановами Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.01.2011 р. у справі № 2а-3765/10/2470 та господарського суду Чернівецької області від 24.12.2008 р. у справі № 10/207 з Чернівецької автомобільної школи товариства сприяння обороні України стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці, правонаступником якого є управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях (а.с. 47-48), заборгованість по платежах до Пенсійного фонду України в сумах відповідно 5026,41 грн. (у тому числі 426,69 грн. фінансова санкція та 4599,72 грн. пені) та 88366,03 грн. (у тому числі 19068,25 грн. недоїмки, 30 грн. пені і 69267,78 грн. штрафних санкцій), а всього 93392,44 грн. (а.с. 19,29-30).

На виконання зазначених судових рішень було видано відповідні виконавчі листи: у справі № 2а-3765/10/2470 від 10.02.2011 р., у справі № 10/207 -від 12.01.2009 р., (а.с. 20,31).

З матеріалів справи також видно, що в ході примусового виконання зазначених судових рішень заборгованість в повній мірі не була погашена, на даний час постановами Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 21.09.2012 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2а-3765/10/2470 від 10.02.2011 р. та № 10/207 -від 12.01.2009 р. (а.с. 21-28, 32-42).

З розрахунку ініціюючого кредитора видно, що борг в частині недоїмки зменшився на 4266,90 грн. і станом на 01.12.2012 р. складає 14801,35 грн., заборгованість з пені і штрафних санкцій не погашалася (а.с. 4).

У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець -боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язання, а господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

У підтвердження ознак відсутнього боржника до заяви ініціюючого кредитора додано довідку ДПІ в м. Чернівцях від 23.11.2012 р. № 9876/18-2, згідно з якою Чернівецька автомобільна школа товариства сприяння обороні України останню податкову звітність подала 11.03.2010 р., тобто більше року тому назад (а.с. 10).

Проте боржником подано іншу довідку ДПІ у м. Чернівцях від 25.12.2012 р. № 11040/10-15-110, з якої вбачається, що Чернівецька автошкола ТСО України несвоєчасно подала декларації з податку на прибуток за період 2009-три квартали 2012 р., однак станом на 25.12.2012 р. підприємством подано податкову звітність в повному обсязі, тобто вказане порушення усунуте (а.с. 51).

Не підтверджено належними доказами також таку ознаку відсутнього боржника як відсутність керівних органів боржника-юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Положеннями ч. 1 ст. 18 вказаного Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, ч. 3 ст. 18 цього Закону встановлено, що у випадку, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

У зв'язку з цим при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням суд має керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїх постановах від 06.06.2006 р. у справі № Б48/12-05, від 22.05.2007 р. у справі № 21/19-06-518.

Як вбачається з наданого ініціюючим кредитором Витягу є Єдиного державного реєстру, станом на 14.06.2012 р. відомостей про відсутність боржника за його місцезнаходженням до ЄДР не внесено (а.с. 6-7). Не подано таких доказів й станом на день розгляду справи в підготовчому засіданні.

Більш того, боржник направив свого представника для участі в судовому засіданні з розгляду даної справи.

Складений спеціалістами УПФУ в м. Чернівцях Акт від 05.12.2012 р. по уточненню фактичної (юридичної) адреси та наявності посадових осіб Чернівецької автомобільної школи товариства сприяння обороні України (а.с. 18) як доказ, що засвідчує ознаки відсутнього боржника, суд до уваги не бере, оскільки даний документ не відповідає критеріям належності та допустимості доказів (ст. 34 ГПК України).

Таким чином за результатами розгляду справи в підготовчому засіданні суд дійшов висновку, що наданим доказами не підтверджуються наведені ініціюючим кредитором обставини, які дають підстави для визнання Чернівецької автомобільної школи товариства сприяння обороні України банкрутом як відсутнього боржника за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню по п. 1 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідно до роз'яснень, викладених у п. 36 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4 1 , п. 1 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам, державному реєстратору, Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук