Рішення

від 21.12.2012 по справі 7/5005/10328/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.12р. Справа № 7/5005/10328/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Криворізька міська поліклініка № 6" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію у сумі 99 190, 27 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: юрисконсульт 2 категорії юридичного відділу Сушко О.І., дов. № 318/1010 від 27.06.2012р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська поліклініка № 6" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 73 868, 19 грн., заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 14 052, 80 грн., заборгованості за реактивну електроенергію у сумі 4 940, 18 грн., інфляційних втрат, розрахованих від суми боргу за реактивну електроенергію з застосуванням індексів інфляції за березень-квітень 2012 року у сумі 3, 39 грн., 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати активної електричної енергії з 03.04.2012р. по 13.11.2012р. у сумі 1 052, 74 грн. та за період прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати реактивної електричної енергії з 03.03.2012р. по 13.11.2012р. у сумі 79, 10 грн., а разом: 1 131, 84 грн., пені за період прострочення оплати спожитої активної електроенергії з 03.04.2012р. по 13.11.2012р. у сумі 4 847, 76 грн. та за період прострочення оплати вартості реактивної електроенергії з 03.03.2012р. по 13.11.2012р. у сумі 346, 11 грн., а разом: 5 193, 87 грн. Всього до стягнення заявлено 99 190, 27 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором про постачання електричної енергії № 200024 від 21.01.2002р. (в редакції додаткової угоди № 1 від 29.07.2010р. та додаткової угоди № 2 від 01.08.2012р.) щодо оплати спожитої у період березень -липень 2012 року активної електричної енергії, оплати вартості реактивної електроенергії за період лютий -липень 2012 року у встановлений договором строк, перевищенням договірних величин споживання електроенергії у лютому-квітні 2012 року та не оплатою вартості перевищення, наявністю боргу відповідача за спожиту активну електричну енергію у сумі 73 868, 19 грн., боргу з реактивної електричної енергії у сумі 4 940, 18 грн. та боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії у сумі 14 052, 80 грн. Відповідальність у виді пені за не оплату спожитої активної та реактивної електроенергії у встановлений договором строк передбачена умовами договору. 3% річних та інфляційні втрати заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання, призначене для розгляду справи, не забезпечив. У наданому до суду відзиві на позов відповідач навів клопотання провести судове засідання у справі за відсутності його представника. Відповідно до відзиву на позов заборгованість за спожиту електроенергію виникла не з його вини. Ряд об'єктів, які знаходились на балансі відповідача, передано на баланс інших комунальних закладів, однак відповідні зміни до договорів про постачання електричної енергії ні відповідача, ні нових балансоутримувачів об'єктів внесені не були. Внаслідок вказаних обставин рахунки на оплату спожитої електроенергії за період січень -липень 2012 року по об'єктам, що передані на баланс іншим закладам, виставлялись відповідачу. Відповідач зазначає, що не має права оплачувати електроенергію, яка фактично спожита на об'єктах, які знаходяться на балансі інших закладів, у зв'язку з чим він звертався до позивача з проханням розподілити рахунки за зазначений період по об'єктам споживання з метою оплати кредиторської заборгованості іншими підприємствами з оформленням належних документів. Однак, відповідач отримав відповідь про неможливість проведення перерахунку коштів між суб'єктами господарювання.

У судовому засіданні 18.12.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010р. Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (енергопостачальник), яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", а в подальшому на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", що підтверджується його статутом, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 26.06.2012р., та Комунальний заклад "Міська лікарня № 6" (споживач) уклали додаткову угоду № 1, якою виклали у новій редакції договір про постачання електричної енергії № 200024 від 21.01.2010р. (далі -Договір).

Додатковою угодою від 20.02.2012р. № 2/12 до Договору за погодженням сторін найменування споживача змінено на Комунальний заклад "Криворізька міська поліклініка № 6" Дніпропетровської обласної ради".

Відповідно до розділу першого Договору в редакції додаткової угоди № 1 постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 750 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору. Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною Договору.

Додатковою угодою № 2 від 01.08.2012р. до Договору, яка набрала чинності з 04.07.2012р., договір про постачання електричної енергії № 200024 від 21.01.2010р. викладено в новій редакції.

Відповідно до розділу першого Договору в редакції додаткової угоди № 2 постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 750 кВт.

Обсяги постачання електроенергії споживачу визначені в додатках №№ 1, 1А до Договору та становлять 25 000 кВт/год. протягом кожного місяця 2012 року.

Відповідно до п.п. 2.3.5, 2.3.6 Договору в редакції як додаткової угоди № 1, так і додаткової угоди № 2, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються за показами засобів розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків передбачених Правилами користування електричною енергією (п. 4 додатку № 3 до Договору "Порядок розрахунків").

Згідно з п. 4.3. додатку № 3 до Договору "Порядок розрахунків" обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті споживачем за звітний розрахунковий період визначаються з урахуванням вимог пунктів 4.1.1.-4.1.6. Договору та підтверджуються актом про використану електричну енергію за формою, що відображена у додатку 5 до Договору, який споживач надає постачальнику протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

Пунктом першим додатку № 3 до Договору "Порядок розрахунків" визначено, що розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з п'ятнадцятого числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Відповідно до підписаних представниками позивача та відповідача Звітів про споживання електроенергії за лютий-червень 2012 року та акту про використану електричну енергію за липень 2012 року кількість спожитої відповідачем активної та обсяг споживання реактивної електроенергії у зазначені періоди становлять:

у лютому 2012 року -33 487 кВт/год активної електроенергії, 24 029 кВАр/год реактивної електроенергії;

у березні 2012 року -29 067 кВт/год активної електроенергії, 22 051 кВАр/год реактивної електроенергії;

у квітні 2012 року -25 344 кВт/год активної електроенергії, 18 566 кВАр/год реактивної електроенергії;

у травні 2012 року -18 761 кВт/год активної електроенергії, 13 652 кВАр/год реактивної електроенергії;

у червні 2012 року -15 409 кВт/год активної електроенергії, 12 720 кВАр/год реактивної електроенергії;

у липні 2012 року -11 930 кВт/год активної електроенергії, 9 398 кВАр/год реактивної електроенергії.

Споживання електричної енергії понад договірну величину визначається постачальником під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі даних, підтверджених сторонами як різниця між обсягом фактично використаної величини, протягом розрахункового періоду, і обсягом договірної величини електричної енергії (п. 5.5. Договору).

Відповідно до п. 4.2.2. Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Перевищення обсягів споживання електричної енергії, визначених у додатках №№ 1, 1А до Договору, зафіксовано у лютому 2012 року на 8 487 кВт/год, у березні 2012 року на 4 067 кВт/год, у квітні 2012 року на 344 кВт/год.

Пунктом 2 додатку № 3 до Договору "Порядок розрахунків" передбачено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком.

Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами Договору, здійснюється на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунку протягом десяти операційних днів з дня отримання рахунку (п. 2.1. додатку № 3 до Договору "Порядок розрахунків").

На оплату спожитої відповідачем активної електричної енергії за вказаний вище період її споживання позивач виставив відповідачу наступні рахунки, які відповідачем отримані:

- № 200024/3 від 19.03.2012р. за березень 2012 року на суму 32 445, 74 грн. (дата отримання 19.03.2012р.);

- № 200024/4 від 15.04.2012р. за квітень 2012 року на суму 28 423, 79 грн. (дата отримання 18.04.2012р.);

- № 200024/5 від 15.05.2012р. за травень 2012 року на суму 21 040, 84 грн. (дата отримання 17.05.2012р.);

- № 200024/6 від 15.06.2012р. за червень 2012 року на суму 17 505, 24 грн. (дата отримання 18.06.2012р.);

- № 200024/7 від 15.07.2012р. за липень 2012 року на суму 13 552, 97 грн. (дата отримання 20.07.2012р.).

Згідно вказаних рахунків вартість спожитої відповідачем активної електроенергії за період споживання березень -липень 2012 становить 112 968, 58 грн.

На оплату вартості реактивної електричної енергії за вказаний вище період її споживання позивач виставив відповідачу наступні рахунки, які відповідачем отримані:

- № 200024/2/1 від 15.02.2012р. за лютий 2012 року на суму 1 203, 26 грн. (дата отримання 17.02.2012р.);

- № 200024/3/1 від 15.03.2012р. за березень 2012 року на суму 1 146, 46 грн. (дата отримання 19.03.2012р.);

- № 200024/4/1 від 15.04.2012р. за квітень 2012 року на суму 971, 80 грн. (дата отримання 18.04.2012р.);

- № 200024/5/1 від 15.05.2012р. за травень 2012 року на суму 708, 53 грн. (дата отримання 17.05.2012р.);

- № 200024/6/1 від 15.06.2012р. за червень 2012 року на суму 677, 35 грн. (дата отримання 18.06.2012р.);

- № 200024/7/1 від 15.07.2012р. за липень 2012 року на суму 510, 83 грн. (дата отримання 20.07.2012р.).

Згідно вказаних рахунків вартість реактивної електроенергії за період споживання лютий -липень 2012 року становить 5 218, 23 грн.

На оплату вартості перевищення обсягів споживання електричної енергії за вказаний вище період її споживання позивач виставив відповідачу наступні рахунки, які відповідачем отримані:

- № 200024/2 від 15.02.2012р. за лютий 2012 року на суму 9 127, 26 грн. (дата отримання 09.03.2012р.);

- № 200024/3 від 15.03.2012р. за березень 2012 року на суму 4 539, 74 грн. (дата отримання 29.03.2012р.);

- № 200024/4/3 від 15.04.2012р. за квітень 2012 року на суму 385, 80 грн. (дата отримання 18.04.2012р.

Згідно вказаних рахунків вартість перевищення обсягів споживання електричної енергії за період лютий-квітень 2012 року становить 14 052, 80 грн.

Позивач посилається на обставини неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати у встановлений Договором строк вартості активної електроенергії, спожитої відповідачем у період березень-липень 2012 року, вартості реактивної електроенергії за період споживання лютий-липень 2012 року, перевищення договірних обсягів споживання електричної енергії за лютий-квітень 2012 року, наявності боргу відповідача з оплати активної електричної енергії за вказаний період у сумі 73 868, 19 грн., з оплати реактивної електричної енергії за вказаний період у сумі 4 940, 18 грн. та перевищення договірних обсягів споживання електричної енергії за вказаний період у сумі 14 052, 80 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на умови Договору (п. 2.1. додатку № 3 до Договору "Порядок розрахунків"), строк розрахунку за активну та реактивну електричну енергію, строк оплати вартості перевищення договірних обсягів споживання електричної енергії за спірний період споживання є таким, що настав.

Доказів оплати спірної суми та за спірний період відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за спожиту активну електричну енергію у сумі 73 868, 19 грн., боргу за реактивну електричну енергію у сумі 4 940, 18 грн. та перевищення договірних обсягів споживання електричної енергії у сумі 14 052, 80 грн. не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартості спожитої активної електричної енергії у сумі 73 868, 19 грн., реактивної електричної енергії у сумі 4 940, 18 грн. та перевищення обсягів споживання електричної енергії у сумі 14 052, 80 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п. 4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 Договору (додаткова угода № 1), передбачених пунктами 2.3.5. -2.3.6. Договору (додаткова угода № 2), з порушення термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Оскільки прострочення оплати спожитої у період березень-липень 2012 року активної електроенергії та вартості реактивної електроенергії за період споживання лютий-липень 2012 року має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за період прострочення оплати активної електроенергії з 03.04.2012р. по 13.11.2012р. у сумі 4 847, 76 грн. та пені за період прострочення оплати реактивної електроенергії з 03.03.2012р. по 13.11.2012р. у сумі 346, 11 грн . , що разом складає 5 193, 87 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати вартості спожитої активної електричної енергії з 03.04.2012р. по 13.11.2012р. у сумі 1 052, 74 грн. та реактивної електричної енергії з 03.03.2012р. по 13.11.2012р. у сумі 79, 10 грн., що разом складає 1 131, 84 грн.

Не підлягають задоволенню заявлені позивачем вимоги про стягнення інфляційних втрат у сумі 3, 39 грн. Позивач неправомірно виключив з періоду нарахування інфляційних втрат індекси інфляції, які мають значення менше одиниці. Стаття 625 ЦК України не встановлює право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції за вибірковий період, а передбачає застосування його за весь час прострочення.

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що відповідач не є зобов'язаною особою за всіма об'єктами споживання електричної енергії. Зазначені доводи відповідача спростовуються змістом договору про постачання електричної енергії, за умовами якого щодо спірного періоду саме відповідач є споживачем електричної енергії.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська поліклініка № 6" Дніпропетровської обласної ради" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Азізбекова, буд. 1, ідентифікаційний код 01986309) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, ідентифікаційний код 00130843) на рахунок № 26033300311042 у філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 73 868 (сімдесят три тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 19 коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 14 052 (чотирнадцять тисяч п'ятдесят дві) грн. 80 коп., на рахунок № 26000060431312 у Криворізькій філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750, заборгованість по реактивній електричній енергії у сумі 4 940 (чотири тисячі дев'ятсот сорок) грн. 18 коп., пеню за прострочення оплати спожитої активної та реактивної електричної енергії у сумі 5 193 (п'ять тисяч сто дев'яносто три) грн. 87 коп., 3 % річних за прострочення оплати спожитої активної та реактивної електричної енергії у сумі 1 131 (одна тисяча сто тридцять одна) грн. 84 коп., витрати з оплати судового збору у сумі 1 983 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят три) грн. 81 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог -відмовити.

Суддя Л. А. Коваль

Повне рішення складено 24.12.2012р.