Постанова

від 20.12.2012 по справі 2а-0770/3513/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3513/12

Ряд стат. звіту № 8.3.2

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного підприємства "Укр. Авто-Трейд Плюс" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Укр. Авто-Трейд Плюс" про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з січня 2009 року і до моменту подання позовної заяви не подає органам державної податкової служби декларації, фінансову звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушив пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI , що згідно абз.3 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV -є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення підприємницької діяльності за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб -підприємців у випадках, передбачених законом.

Відтак, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року, у відповідності до ст. 183-2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду адміністративної справи за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного підприємства "Укр. Авто-Трейд Плюс" про припинення юридичної особи, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зазначеною ухвалою відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення проти позову та інші докази, у термін до 17 грудня 2012 року. 12 грудня 2012 року до суду повернулася копія ухвали від 06 грудня 2012 року, яка направлялася відповідачу, з відміткою про відсутність Приватного підприємства "Укр. Авто-Трейд Плюс" за зазначеною адресою (юридичною адресою) (а.с.10-13).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 25.01.2007 року державним реєстратором Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області проведено державну реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства "Укр. Авто-Трейд Плюс", із місцезнаходженням: 89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Свободи, буд. 6 (а.с.6-7), Код ЄДРПОУ -34778507.

Позивачем подано докази, що всупереч пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України відповідач більше року не подає до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) (а.с.4) та у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом по податках і зборах (обов'язкових платежах), що підтверджує довідка Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області від 16.11.2012 року №3344/10/19-024 (а.с.3).

У відповідності до абз.3 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" -підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, в тому числі, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

У відповідності до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України - органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо, в тому числі, припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 94, 160, 163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного підприємства "Укр. Авто-Трейд Плюс" про припинення юридичної особи,- задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу -Приватне підприємство "Укр. Авто-Трейд Плюс" (89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Свободи, буд. 6, Код ЄДРПОУ -34778507).

3. Допустити негайне виконання постанови.

4. Копію постанови надіслати державному реєстратору.

5. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Дору Ю.Ю.