Постанова

від 20.12.2012 по справі 2а-1870/9510/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/9510/12 копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 20 грудня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/9510/12 Сумський окружний адміністративний суд в особі судді -  Глазько С.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммонтаж-14" про стягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Хіммонтаж-14" про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг у розмірі 6 330 392 грн. 50 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у розмірі 6 330 392 грн. 50 коп., у тому числі: податок на прибуток у розмірі 3 876 315,81 грн. (основний платіж -          1 950 138,00 грн., пеня - 443,41 грн., штрафні санкції - 1 925 734,40 грн.); податок на додану вартість у розмірі 2 454 076,69 грн. (основний платіж          - 1635 941,74 грн., штрафні санкції - 818 134,95 грн.). Представник позивача надав суду заяву (а.с.69), у якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Відповідач, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.68), в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТОВ "Хіммонтаж-14" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах як платник податків і зборів, що вбачається з позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.61-62). Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. 23.04.2010 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на при буток приватних підприємств якою було самостійно узгоджено податкове зобов'язання у сумі 1,00 грн. (а.с.13). ДПІ в м. Суми проведено документальну перевірку відповідача з питань дотримання ви мог податкового законодавства за період з 06.06.2006 р. по 30.06.2007 р. та складено акт №7726/2311/34328443/16 від 23.09.2008 р. (а.с.18-46). За результатами перевірки прийняті податкові повідомлення-рішення №0000212311/0/75946 від 10.10.2008 р., яким донараховано податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2 925 205,50 грн. (а.с.16), №0000212311/0/75945 від 10.10.2008 р., яким донараховано податкового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 950 661,50 грн. (а.с.15), та №0000222311/0/75947 від 10.10.2008 р., яким донарахова но податкового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 2 453 912,61 грн. (а.с.17). Відповідно до п. 56.1. ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Відповідно до п.п. 56.17.5. п. 56.17. ст. 56 Податкового кодексу України, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків. Зазначені податкові повідомлення - рішення були оскаржені відповідачем, однак ухвалою Сумського окружного адміністратив ного суду від 06.09.2010 р. по справі № 2а-28/10/1870 адміністративний позов ТОВ «Хіммонтаж-14» до ДПІ в м. Суми про скасування податкових повідомлень-рішень №0000212311/0/75945, №0000212311/0/75946, №0000212311/0/75947 від  10.10.2008 р. був залишений без розгляду (а.с.14). Таким чином податкове зобов'язання відповідача визначене вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженим та залишається несплаченим, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.6), витягами з картки особового рахунку платника (а.с.7-12). На підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України, ДПІ в м. Суми була проведена документальна перевірка узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на прибуток. За результатами перевірки був складений акт від 04.04.2011 р. №2223/2314/34328443 (а.с.50). На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000472314 від 29.04.2011 року, яким визначено суму податкового зо бов'язання по податку на прибуток в розмірі 3,40 грн. за штрафними санкціями (а.с.49). Також на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, ДПІ в м. Суми була проведена документальна перевірка узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на прибуток. За результатами перевірки був складений акт від 28.09.2011 р. №7262/15-1/34328443/851 (а.с.52). На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийнято податкове повідомлення-рішення №0008961501/0/93180 від 17.11.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 1,00 грн. за штрафними санкціями (а.с.51). ДПІ в м. Суми проведено невиїзну документа льну перевірку з питання несвоєчасного повернення свідоцтва платника податку на додану вартість. За результатами перевірки був складений акт від 31.03.2010 р. №2545/15-319/34328443 (а.с.54). На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийнято податкове повідомлення-рішення №0003581503/0/34074 від 13.05.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 170.00 грн. за штрафними санкціями (а.с.63). Зазначені податкові повідомлення - рішення в установленому порядку не оскаржені, тому податкове зобов'язання відповідача визначене вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженим та залишається несплаченим, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.6), витягами з картки особового рахунку платника (а.с.7-12). Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Відповідачу була нарахована пеня по податку на додану вартість у сумі 443 грн. 41 коп., що підтверджується розрахунком пені (а.с.57). Таким чином, за відповідачем, враховуючи часткову сплату, рахується податкова заборгованість у розмірі 6 330 392 грн. 50 коп., у тому числі: податок на прибуток у розмірі 3 876 315,81 грн. та податок на додану вартість у розмірі 2 454 076,69 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.6), витягами з картки особового рахунку платника (а.с.7-12). Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що податковий борг у розмірі 6 330 392 грн. 50 коп. відповідачем не сплачений, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.69), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Хіммонтаж-14" вказаної суми податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.   Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммонтаж-14" про стягнення податкового боргу –задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммонтаж-14" (ідентифікаційний код 34328443, вул. Прикордонна, буд. 1, м. Суми, Сумська область, 40030) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг у розмірі 6 330 392 грн. 50 коп. (шість мільйонів триста тридцять тисяч триста дев'яносто дві грн. 50 коп.), у тому числі: податковий борг по податку на прибуток у сумі 3 876 315 грн. 81 грн. (на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 31119009700002, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593) та податковий борг по податку на додану вартість у сумі 2 454 076 грн. 69 грн. (на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 31111029700002, ГУ ДКСУ в Сумській об ласті, МФО 837013, код одержувача 37970593). Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      С.М. Глазько           З оригіналом згідно           Суддя                                                                       С.М. Глазько