Постанова

від 20.12.2012 по справі 2а-0770/3509/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3509/12

Ряд стат. звіту № 8.3.2

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фермерського господарства "Сілаш" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Сілаш" про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з березня 2011 року і до моменту подання позовної заяви не подає органам державної податкової служби декларації, фінансову звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушив пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI , що згідно абз.3 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV -є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення підприємницької діяльності за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб -підприємців у випадках, передбачених законом.

Відтак, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року, у відповідності до ст. 183-2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду адміністративної справи за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фермерського господарства "Сілаш" про припинення юридичної особи, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зазначеною ухвалою відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення проти позову та інші докази, у термін до 17 грудня 2012 року.

13 грудня 2012 року до суду надійшло повідомлення про вручення ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012, з відміткою про доставкою останньої 11 грудня 2012 року (а.с.10). Проте станом на 20 грудня 2012 року, жодних заперечень чи пояснень до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.10.2012 року по Фермерському господарству "Козьма" жодних записів не знайдено (а.с.7).

Відповідно до листа Головного управління статистики у Закарпатській області від 06.11.2012 року №04/3-07/4687 Відповідач значиться за обліком в базі Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (ЄДРПОУ) із місцезнаходженням: 89463, Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул. Чонгор, 83, Код за ЄДРПОУ 25434254 (а.с.6).

Позивачем подано докази, що всупереч пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України відповідач більше року не подає до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом по податках і зборах (обов'язкових платежах), що підтверджує довідка Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області від 16.11.2012 року № 592/9/15-01 (а.с.4).

У відповідності до абз.3 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" -підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, в тому числі, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

У відповідності до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України - органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо, в тому числі, припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 94, 160, 163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фермерського господарства "Сілаш" про припинення юридичної особи,- задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу -Фермерське господарство "Сілаш" (89463, Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул. Чонгор, 83, Код за ЄДРПОУ 25434254).

3. Допустити негайне виконання постанови.

4. Копію постанови надіслати державному реєстратору.

5. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Дору Ю.Ю.