Ухвала

від 24.12.2012 по справі 2а-1870/7823/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/7823/12                                                             копія                                                              СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про закриття провадження у справі 24 грудня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/7823/12 Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2012року по справі №2а-1870/7823/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до приватної фірми "Локомотив" про припинення юридичної особи,- В С Т А Н О В И В: 13 вересня 2012 року до  Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі – позивач, ДПІ у м. Сумах) з адміністративним позовом  до приватної фірми «Локомотив» (далі – відповідач, ПФ «Локомотив») про припинення юридичної особи. Постановою Сумського окружного адміністративного суду 29 жовтня 2012 року вищевказану справу  за даним  позовом було розглянуто, якою позовні вимоги були задоволені (а.с.11). 07 грудня 2012 року  Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася  із заявою про перегляд рішення суду за нововияленими обставинами, обґрунтовуючи свою заяву, тим що  підставою для звернення з позовною заявою у вересні 2012 року про припинення юридичної особи послужила інформація про не подання приватною фірмою "Локомотив" податкової звітності. Однак, при додатковій перевірці  оперативної  бази даних ДПІ у м. Сумах  стало  відомо, що приватна фірма "Локомотив" подає звітність у встановленому законом порядку та здійснює господарську діяльність, а тому, враховуючи встановлені  факти  ДПІ у м. Сумах  просить переглянути  судове рішення у справі №2а-1870/7823/12 року від 29.10.2012 року  та закрити провадження у даній справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.27). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.4-6,26), та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою. Відповідно до ч.2 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд  даної  заяви здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є серед іншого істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2012року у справі №2а-1870/7823/12, яку просять переглянути, задоволено позовні вимоги ДПІ у м. Сумах про припинення юридичної особи ПФ «Локомотив». При цьому як вбачається з постанови (а.с.11), підставою для її прийняття стало неподання відповідачем податкової звітності більше року. В той же, час, як встановлено судом до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надано декларації, подані ПФ «Локомотив» 08.05.2012р., 31.07.2011р., 02.11.2012р. (а.с.19-21). Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2012року у справі №2а-1870/7823/12 на підставі п.1. ч. 2 ст.  245 КАС України слід переглянути за нововиявленими обставинами, скасувавши дану постанову. При цьому 07.12.2012р. ДПІ у м. Сумах подала заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову. Згідно п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмові прийнята судом. Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В: Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах про перегляд постанови від 29.10.2012р у справі №2а-1870/7823/12 за нововиявленими обставинами –задовольнити. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2012р у справі №2а-1870/7823/12 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до приватної фірми "Локомотив" про припинення юридичної особи - скасувати. Прийняти відмову позивача від позову. Закрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до приватної фірми "Локомотив"  про припинення юридичної особи. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на ухвалу суду протягом п'яти  днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .           Суддя                                               (підпис)                              І.Г. Шевченко З оригіналом згідно Суддя                                                                                 І.Г. Шевченко