Постанова

від 26.12.2012 по справі 2а/0370/4037/12

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0370/4037/12    ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 грудня 2012 року    Справа № 2а/0370/4037/12 Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Андрусенко О. О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Мангуст»про припинення юридичної особи,    ВСТАНОВИВ: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мангуст»про припинення юридичної особи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не подає податкову звітність більше одного року. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.12.2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а/0370/4037/12 відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України). 14.12.2012 року ухвала судді від 13.12.2012 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлена на адресу державної реєстрації відповідача, повернулася з відміткою відділення зв'язку «за зазначеною адресою відсутній». Відповідно до частини 8 статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.        Дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Мангуст»взято на облік як платник податків Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Волинської області ДПС 22.01.2002 року за № 2473, що стверджується довідкою позивача від 22.06.2012 року № 866. Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 ПК України, який набрав чинності з 01.01.2011 року, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Пунктом 49.2 статті 49 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Однак, всупереч цьому відповідач більше року не подавав звітності до державного податкового органу, що підтверджується довідкою про подання останньої звітності від 25.06.2012 року № 310, наданою позивачем. Згідно пункту 67.2. статті 67 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надається право звертатись до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців. Згідно частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Частиною 1 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»визначено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Так як відповідач звітності не подає більше одного року, суд дійшов висновку про необхідність винесення рішення про припинення юридичної особи –товариства з обмеженою відповідальністю «Мангуст». Керуючись ст. ст. 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Припинити юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю «Мангуст»(проспект Відродження, 18, місто Луцьк, код ЄДРПОУ 31788800). Зобов'язати державного реєстратора провести дії, передбачені пунктами 3, 6 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» та спрямовані на припинення юридичної особи –товариства з обмеженою відповідальністю «Мангуст»(проспект Відродження, 18, місто Луцьк, код ЄДРПОУ 31788800). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.   Головуючий –суддя                                                                                 О. О. Андрусенко