Ухвала

від 25.12.2012 по справі 5017/2012/2656

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"25" грудня 2012 р. № 5017/2012/2656

СУДДЯ РОВИНСЬКИЙ О.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України ( надалі УПФУ ) в Малиновському районі м. Одеси, яка надійшла до суду 24.12.2011 р. та зареєстрована за № 6142/2011 про визнання банкрутом відсутнього боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю ( надалі ТОВ ) „Мотив Логістик Груп" ( 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська 21, код ЄДРПОУ 34507720 ).

ВСТАНОВИВ: 24.12.2011 р. Заявник, УПФУ в Малиновському районі м. Одеси звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника ТОВ „Мотив Логістик Груп" - банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( надалі Закон №2343-ХІІ ), у зв'язку з наявною заборгованістю у боржника перед бюджетом, по сплаті нарахованих штрафних санкцій, на загальну суму у розмірі 3 992 грн. 52 коп. та відсутністю боржника за місцезнаходженням.

Заява УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ТОВ „Мотив Логістик Груп" підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону (№ 2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 Закону (№ 2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Пунктом 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.

Відповідно до статті 52 Закону (№ 2343-ХІІ) у разі, якщо громадянин -підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону (№ 2343-ХІІ).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ), яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 52 Закону (№ 2343-ХІІ), яка має назву „Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає ці самі „інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ), зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно наданих матеріалів, вбачається, що УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника ТОВ „Мотив Логістик Груп" у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість по штрафним санкціям у та пені у сумі 3 992 грн. 52 коп., в підтвердження чого надало до суду рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату ( неперерахування ) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування ) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або Пенсійного фонду за вересень 2007 року, від 08.01.2009 р. за № 24; за червень 2007 року, від 18.07.2008 р. за № 1771; вимогою про сплату боргу від 03.09.2010 р. за № Ю-3303У на загальну суму у розмірі 3 995 грн. 58 коп., з яких 3 409 грн. 08 коп. -фінансові санкції ( штрафи ) та 586 грн. 50 коп. -нарахована пеня; корінцями вимог від 03.09.2010 р. за № 3303У та від 05.08.2009 р. за № 3303У; постановою Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 21.10.2010 р. за № В-19/993 про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ст. 1 Закону (№ 2343-ХІІ) грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

При визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону (№ 2343-ХІІ) -це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховується недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника -юридичної особи, що виникли з такої участі, як це передбачено п. 14 Постановою пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство".

Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" контролюючим органом є орган Пенсійного фонду України - стосовно збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно зі ст. 13 Закону України „Про систему оподаткування" в Україні справляються загальнодержавні і місцеві податки і збори ( обов'язкові платежі), вичерпаний перелік яких міститься у статтях 14 і 15 цього Закону.

Податки і збори ( обов'язкові платежі), справляння, яких не передбачено Законом України "Про систему оподаткування" сплаті не підлягають.

На підставі наведеного, Закон не відносить суми неустойки ( штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства до категорії податків і зборів ( обов'язкових платежів).

З такою правовою позицією погоджується Вищий господарський суд України у Постановах від 04.11.2008 р. по справі № 04-05/27-33-8б, від 23.12.2008р. по справі № 17/Б-1072, від 16.03. 2010 р. по справі № Б24/413-09.

Таким чином, заборгованість по сплаті штрафних санкцій не може являтись основним грошовим зобов'язанням боржника, а тому у господарського суду відсутні підстави порушення провадження у справі про банкрутство із застосуванням до боржника спрощеної процедури банкрутства, передбаченої ст.52 Закону (№ 2343-ХІІ), а тому заява УПФУ в Малиновському районі м. Одеси підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 9, 52 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси ( 65007, м. Одеса, вул. Прохорівська 3/5, код ЄДРПОУ 26302750 ) про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю „Мотив Логістик Груп" ( 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська 21, код ЄДРПОУ 34507720 ) - повернути без розгляду.

2. Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на 39 аркушах.

Суддя Ровинський О.Ю.