Рішення

від 19.12.2012 по справі 5017/3166/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" грудня 2012 р.Справа № 5017/3166/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноробне підприємство "УДАРНИЙ"

про стягнення 102571,21грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Дзецина А.І. (на підставі довіреності); Жосу Г.М. (на підставі довіреності);

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: 31.10.2012р. за вх.суду№4983/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №22.11.11-ЖГ від 22.11.2011р. у сумі 102571,21грн. у тому числі 100877,24грн. основного боргу, 1693,97грн. різниці скоригованої вартості товару.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання від 19.11.2012р., 03.12.2012р. та 19.12.2012р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

22.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (позивач, постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноробне підприємство "УДАРНИЙ" (відповідач, покупець) уклали договір поставки насіння кукурудзи №22.11.11-ЖГ (далі договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується поставити товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його.

Ціна за одиницю товару та загальна вартість товару зазначаються сторонами у специфікаціях.(п. 3.1 договору).

Враховуючи, що товар є імпортованим, сторони домовились визначити еквівалент ціни Товару у дол. США у відповідності до курсу дол. США відносно гривні, що склався на Міжбанківському валютному ринку України на (збільшений 1%) дату, що передує даті підписання специфікації. (п. 3.2 договору).

Покупець здійснює оплату вартості товару шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на рахунок постачальника. Розрахунки між сторонами можуть проводитись у інших, не заборонених діючим законодавством України, окрім грошової формах (в т.ч. вексельна форма розрахунків або припинення грошових зобов'язань за цим договором шляхом заліку зустрічних однорідних вимог сторін). (п. 3.3 договору).

Покупець оплачує вартість товару згідно умов та у строки, визначені в специфікаціях до цього договору. (п. 3.4 договору).

Покупець зобов'язаний сплатити скориговану вартість товару, вказану у відповідному "акті коригування вартості товару" у разі збільшення курсу дол. США на міжбанківському валютному ринку України. (п. 3.6 договору).

Розрахунки за договором здійснюються виключно у національній валюті України - гривнях.(п. 3.9 договору).

Датою виконання зобов'язання по оплаті товару, погашення заборгованості та заборгованості по коригуванню вартості товару вважається день надходження коштів на рахунок Постачальника (п. 3.11 договору).

Поставка продукції за договором має проводитися Постачальником партіями, у строки та на умовах цього договору , що визначені в специфікаціях до цього договору (п. п. 4.1 4.2 договору).

Датою поставки товару вважається дата прийняття Покупцем товару за накладною (п.4.4. договору).

22.11.2011р. ТОВ "АГРОСЕМ" (Постачальник) та ТОВ "Зерноробне підприємство "УДАРНИЙ" (Покупець) узгодили асортимент, кількість та вартість товару відповідно Специфікації № 1 до Договору поставки насіння кукурудзи №22.11.11-ЖГ від 22.11.2011р. (далі -Специфікація № 1).

Відповідно до п. 2 Специфікації № 1, загальна вартість товару 144110,34грн., що у відповідності до умов договору є еквівалентом -17820,00дол. США, Курс, що склався на Міжбанківському валютному ринку України (збільшений на 1 %) на дату, що передує даті укладання даної специфікації, складає 8,0870грн. за 1 дол. США.

Пунктом 3 специфікації визначено, що покупець оплачує вартість товару наступним чином:

а) оплата товару в розмірі 30% загальної вартості товару, що постачається по договору, здійснюється до 01 грудня 2011 року;

д) решта вартості товару у розмірі 70% загальної вартості товару, що постачається по договору, здійснюється до 15 жовтня 2012 року.

Поставка товару здійснюється Постачальником на умовах склад покупця: Одеська обл., Тарутинський р-н, смт. Тарутине. (п. 4 специфікації №1)

Товар повинен бути поставлений покупцю у строк до 10 грудня 2011р., у разі виконання покупцем п. 3.а), даної специфікації, допускається поставка товару окремими партіями. (п. 5 специфікації №1).

Позивач стверджує, що на виконання умов договору та специфікації на підставі видаткової накладної №АГ-24/11-5 від 24.11.2011р., передав Відповідачу товар на загальну суму 144110,34грн., Відповідач за отриманий товар не розрахувався у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 100877,24грн. враховуючи скориговану вартість товару згідно специфікації №1 від 22.11.2011р. відповідно до п.3.6. договору.

Позивач вказує, що станом на 22.10.2012р. загальна різниця скоригованої вартості за товар, яку зобов'язаний був сплатити Відповідач становить 1693,97грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 712 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що Позивач на виконання умов договору та специфікації на підставі видаткової накладної №АГ-24/11-5 від 24.11.2011р., передав Відповідачу товар на загальну суму 144110,34грн., Відповідач за отриманий товар не розрахувався у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 100877,24грн. враховуючи скориговану вартість товару згідно специфікації №1 від 22.11.2011р.

Відповідно до п.3.6. договору, позивач просить стягнути з відповідача різницю скоригованої вартості товару, що виникла у зв'язку із збільшення курсу продажу валюти на міжбанківському ринку на момент другої оплати товару у сумі 1693,97грн.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору, віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноробне підприємство "УДАРНИЙ" (Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, узвіз Антонова, буд. 5, корпус А, код ЄДРПОУ 33468068, р/р 26003015055001 в АТ "ІмексБанк", МФО 328384) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (юридична адреса: 03083, м. Київ, проспект Науки, 54-Б, офіс 7-а; поштова адреса: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 29-Б, літера А, п/р 26008500046111 у ПАТ "Креді Агріколь Банк" м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 30967207) 100877 /сто тисяч вісімсот сімдесят сім/грн. 24коп. основного боргу, 1693 /одна тисяча шістсот дев'яносто три/грн. 97коп. різниці скоригованої вартості товару, 2057 /дві тисячі п'ятсот сім/грн. 00коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 24.12.2012 р.

Суддя Власова С.Г.