Рішення

від 18.12.2012 по справі 5008/860/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.2012 Справа № 5008/860/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Солодка країна -К", м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Пергам", с. Сюрте, Ужгородський район

про стягнення суми 76879,30 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -Олос Т.М. (дов. від 16.10.12)

від відповідача -Янчий М.В. (дов. від 01.01.12)

СУТЬ СПОРУ: з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог від 18.12.12 про стягнення суми 76879,30 грн., у т.ч. 74750,63 грн. основної заборгованості та 1520,48 грн. пені, згідно договору поставки №02-090911 від 09.09.11 та 608,19 грн. трьох процентів річних, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач не виконав умови договору поставки по оплаті товару, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, що у свою чергу стало підставою для нарахування відповідачу пені, згідно умов договору та трьох процентів річних, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач щодо зменшених позовних вимог письмових заперечень не подав.

У судових засіданнях 11.12.12, 17.12.12, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), оголошувалася перерва.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач на підставі видаткових накладних №РН-0000049 від 17.06.11 на суму 94508,26 грн., №РН-0000067 від 11.07.11 на суму 192628,28 грн., №РН-0000222 від 11.08.11 на суму 197266,33 грн. та №РН-0000293 від 20.08.11 на суму 86895,70 грн. поставив відповідачу, а останній прийняв товар.

Між позивачем (продавець по договору) та відповідачем (покупець по договору) укладено договір поставки №02-090911 від 09.09.11 (далі -договір), згідно якого позивач зобов'язався передавати у власність відповідачу товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень відповідача, а відповідач зобов'язався проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору (п.1.1.договору).

На виконання умов договору позивач на підставі видаткових накладних №РН-0000505 від 09.09.11 на суму 128851,68 грн., №РН-0000494 від 22.09.11 на суму 87043,87 грн., №РН-0000607 від 07.10.11 на суму 106666,27 грн., №РН-0000765 від 09.11.11 на суму 41472,53 грн., №РН-0000865 від 07.12.11 на суму 105815,75 грн., №РН-0001006 від 28.12.11 на суму 84211,84 грн. поставив відповідачу, а останній прийняв товар.

Всього позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1125360,51 грн. Відповідач частково на суму 193701,74 грн. повернув позивачу товар, що підтверджується наступними накладними на повернення: №ВН-0000018 від 09.09.11 на суму 60705,12 грн.; №ВН-0000019 від 09.09.11 на суму 87893,94 грн.; №ВН-0000020 від 09.09.11 на суму 2670,34 грн.; №ВН-0000041 від 09.11.11 на суму 42432,34 грн.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У п.6.1. договору встановлено, що оплата за товар здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів з моменту здіснення поставки товару, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок продавця.

Відповідач оплатив товар частково. У зв'язку з неоплатою товару у повному обсязі у встановлений у договорі строк у відповідача виникла та рахується прострочена заборгованість на суму 74750,63 грн.

Відповідно до п. 9.2.1. договору за порушення термінів розрахунків, передбачених п.6.1. даного договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки.

Керуючись вказаним пунктом договору, позивач за період з 13.07.12 по 10.09.12 нарахував відповідача пеню, сума якої згідно розрахунку становить 1520,48 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з розрахунку пені, позивач вказав період з 13.07.12 по 10.09.12. Однак враховуючи ту умову договору, що оплата за товар здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів з моменту здіснення поставки товару, і відповідно момент виникнення та строк прострочки по кожній із шести накладних, після укладення договору, буде окремим та відмінним один від одного, то вказаний період не співпадає із строком прострочки оплати товару по кожній накладній.

З огляду на наведене вбачається, що позивач неправильно визначив період нарахування пені у зв'язку із несвоєчасною оплатою товару, а тому суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення пені.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті товару позивач за період з 13.07.12 по 10.09.12 нарахував відповідачу три проценти річних, що згідно розрахунку становить 608,19 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача суми 74750,63 грн. основної заборгованості та 608,19 грн. трьох процентів річних, всього 75358,82 грн.

Позовні вимоги у цій частині позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1609,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Пергам" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ратовецька, 11А, код 32840761) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Солодка країна -К" (Івано-Франківська область, Рогатинський район, м. Рогатин, вул. Галицька, 20, оф. 2, код 37322549):

- суму 75358,82 грн. , у т.ч. 74750,63 грн. основної заборгованості та 608,19 грн. трьох процентів річних;

- суму 1609,50 грн . у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.12.12.

Суддя О.В. Васьковський