Постанова

від 20.12.2012 по справі 2а-5798/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року 2а-5798/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовомТетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби доПриватного підприємства "Академія східної культури" пронадання дозволу на погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Тетіївська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до "Академія східної культури" (надалі - відповідач) про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 94917 грн. за рахунок коштів та інших цінностей Приватного підприємства "Академія східної культури", що знаходяться в банку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість. Вказаний борг утворився у зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання.

Оскільки, зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена, позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок коштів та інших цінностей, що знаходяться в банку.

Дослідивши наявні докази і матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Приватне підприємство "Академія східної культури" є юридичною особою, яка зареєстрована 19.12.2002 року Тетіївською районною державною адміністрацією Київської області (ідентифікаційний код - 32250192), як платник податків перебуває на обліку у позивача з 26.03.2004 року за № 191.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі направлень № 12 від 27.01.2010 року та № 22 від 09.02.2010 року та відповідно до плану-графіку проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання інспекторами Тетіївської МДПІ проведена планова виїзна перевірка Приватного підприємства "Академія східної культури" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 30.09.2009 року, за результатами якої складено Акт від 15.02.2010 року №40/231/32250192.

Під час проведення перевірки встановлено наступні порушення. Так, в результаті проведення фінансово-господарських операцій ПП "Академія східної культури" з ПП "Альфа Вестед Інк" (код ЄДРПОУ 33236818) у періоді, що перевірявся, встановлено заниження податку на додану вартість у розмірі 63278,48 грн., у т.ч. по періодах: за квітень 2007 р. - в розмірі 15826,40 грн., за травень 2007 року - в розмірі 7960,84 грн., за червень 2007 року - в розмірі 39491,24 грн.

В результаті проведення фінансово-господарських операцій ПП "Академія східної культури" з TOB "Лік-Груп" (код ЄДРПОУ 32380805) у періоді з 01.05.2008 року по 31.05.2008 року встановлено заниження податку на додану вартість у розмірі 18735,83 грн. за травень 2008 року.

На підставі Акту від 15.02.2010 року №40/231/32250192 Тетіївською МДПІ Київської області винесено податкове повідомлення-рішення №0000032310/0 на загальну суму 123021 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ПП "Академія східної культури" звернулось до суду.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 року в адміністративній справі № 2а-5100/10/1070, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2011 року, адміністративний позов задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення Тетіївської МДПІ Київської області № 0000032310/0 від 24 лютого 2010 року в частині нарахування штрафних санкцій у сумі 28104,00 грн.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для звільнення від доказування.

Частиною першою цієї ж статті визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області № 0000032310/0 від 24 лютого 2010 року в частині нарахування штрафних санкцій у сумі 94917,00 грн. прийнято обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, а тому зазначене в ньому зобов'язання з урахуванням часткового скасування вважається узгодженим та підлягає сплаті.

Отже, загальна сума податкового боргу відповідача згідно даних податкового органу становить 94917 грн.

Оскільки дана сума податкового боргу не була сплачена відповідачем, з метою її погашення за рахунок коштів та інших цінностей, що знаходяться у банку, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати податкових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарі (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриманих як позика (кредит), майна, випуску цінних паперів, з урахуванням особливостей визначених цією статтею, а також суми надмірну сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право податкового орану звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового богу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

На час розгляду справи доказів про сплату суми заборгованості відповідачем у розмірі 94917,00 грн. не надано, будь-яких заяв або клопотань від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості у розмірі 94917,00 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не погашено та з огляду на те, що заборгованість у вказаному розмірі підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Позивач не надав суду доказів понесення ним судових витрат, тому підстави для присудження на його користь судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби - задовольнити.

Надати Тетіївській міжрайонній державній податкові інспекції Київської області Державної податкової служби дозвіл на погашення податкового боргу в розмірі 94917 (дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот сімнадцять) грн. 00 коп. за рахунок коштів та інших цінностей Приватного підприємства "Академія східної культури", що знаходяться в банку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Балаклицький А. І.