Ухвала

від 12.11.2012 по справі 2а/0570/15130/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/15130/2012 Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 12 листопада 2012 р.                                                                          Справа № 2а/0570/15130/2012 м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, м. Вознесенськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «Українське вугільне паливо», м. Донецьк про стягнення податкового боргу в сумі 632478 грн. 78 коп. ВСТАНОВИВ:    Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.    У позовній заяві позивач зазначив найменування позивача як Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області Державної податкової служби, хоча з печатки суб'єкта владних повноважень в матеріалах справи вбачається, що правильне найменування позивача - Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби.    Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.   Суд зазначає, що відповідачем у справі може бути фізична чи юридична особа, яка має адміністративну процесуальну правосуб'єктність. З доданих до позовної заяви додатків, а саме з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб вбачається, що правильне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промышленная компания «Украинское угольное топливо».    Таким чином, суд роз'яснює, що позивачу необхідно надати уточнення позовної заяви з копією для відповідача стосовно правильного найменування позивача, як Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби відповідно до печатки підприємства, та відповідача, як Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промышленная компания «Украинское угольное топливо» згідно з відомостями з ЄДР.    Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.    Суд зазначає, що зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначає про наявну у відповідача суму заборгованості у розмірі 3345 грн. 55 коп., а у резолютивній частині позовних вимог позивач просить стягнути суму заборгованості у розмірі 632478 грн. 78 коп. Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача.   Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.   Суд роз'яснює, що позивачу необхідно у разі усунення недоліків позовної заяви надати (надіслати) суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії уточнень до позовної заяви.    Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 1 статті 106 КАС України та підлягає залишенню без руху.    Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.    Керуючись частинами 1, 3 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -    УХВАЛИВ: 1.          Позовну заяву Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово промислова компанія «Українське вугільне паливо» про стягнення податкового боргу в сумі 632478 грн. 78 коп., залишити без руху. 2.          Встановити позивачу строк до 30 листопада 2012 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду уточнення до позовної заяви (з копією для відповідача) стосовно найменування позивача, як Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби, найменування відповідача, як Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промышленная компания «Украинское угольное топливо», та уточнення змісту та суми позовних вимог. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.   3.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 4.          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                               Смагар С.В.